公开开庭审理了本案。上诉人张某甲及其委托代理人谢某某、程某某，被上诉人儋州市人民政府的委托代理人孙某某、李某乙，被上诉人谭某某及其委托代理人李某丙到庭参加了诉讼。 第三人谭某某颁发了《国有土地使用证》，第三人谭某某即已合法取得宅基地的使用权。1997年6月15日，被告儋州市政府又给第三人谭某某换发儋国 ...

山东省利津县人民法院 民事判决书 （2005）利民初字第X号 刘某甲诉刘某丙宅基地使用权纠纷案 原告刘某甲，男，X年X月X日生，汉族，利津县X乡X村农民，现 》，载明双方宅基地均为东西长20米、南北宽30米、面积为600平方米，原告刘某甲宅基地的四至为北至刘某香、东至刘某丙、南至刘某文、西至巷。被告 ...

相应的有效证据予以支持，被告不予认可，对原告的主张，不予支持。两原告作为该宅基地的使用权人，作为原告参加诉讼，具有原告资格。被告辩称两原告不具有本案主体 ，本院不予采纳。 综上，原审适用法律正确，审理程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

，在雇用工人挖地基槽时，被告刘某×指使其妻子郭××出面进行阻拦，阻碍了原告的正常施工。虽经村X村民进行调解，但无济于事。被告郭××采用坐地撒泼和抢夺原告 份。用以证实刘某×在2002年12月1日将宅基地以13000元的价格卖给刘某×，被告刘某×享有该宅基地的使用权。 3、2011年4月17日刘某×、刘 ...

成本可另行向原告请求补偿。被告虽然在庭审时提供了其自称其父所写的遗嘱，并以此主张对该宅基地的使用权，但该“遗 嘱”不符合我国继承法所规定的自 法院审理程序违法。原审法院违背程序法规定，没有按照民事诉讼法第一百三十五条规定的普通程序审理此案。因原审人民法院于2009年9月立案，直到2011年8月18日 ...

上诉人蔡某某等33人因诉龙岩市X乡规划局建设用地规划许可并申请龙岩市X乡规划局和龙岩市人民政府行政赔偿一案，不服龙岩市中级人民法院于2011年8月23日作出的（2010）岩行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审判决认定：1999年5月 ...

宋X，宋X在此经营烧烤生意至今。2007年，许X以自已是该宗宅基地的使用权人为由，向宋X追索租金，宋X承诺向许X支付2007年7月20 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判长杨珍献 审判员刘莉 审判员姚洁 二 ...

证明一份；3、黄须俊出庭证言；4、黄伏长出庭证言，据此证明该块宅基地的使用权在被继承人在世时已分过，不是遗产。 经庭审质证，对赵某甲四人 赵某乙弟兄三人使用，故对此异议，本院也予以支持。 依据上述有效证据及当事人和代理人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：被继承人赵某甲林、黄凤英夫妇1984年底从 ...

后，依法组成合议庭，于2011年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人市国土局的委托代理人徐某某、被上诉人张某及其委托代理人黄某某、原审被告某某市人民政府（以下简称 日，张某经原某某县X镇人民政府同意，取得位于某某市X组的一宗集体土地宅基地的使用权。1987年12月，经原某某县人民政府批准，康某取得了与 ...

他乡，刘某甲让其姐刘某甲在此居住看门。 原审认为：由于我国目前实行土地使用权与房产所有权分别登记制度，故虽然“房随地走，地随房走”是我国目前推行房地产一体化 》第十五条之规定，同样具有法律效力。陈某粉实际取得了该宗宅基地的使用权。张某在继承取得房屋所有权的同时，也概括继承取得了该房屋所占宅基地的使用权 ...