审理终结。 原审法院查明：攸县X镇X村陈某山、祠堂前组村民发现有开发商在攸县X镇X村违规用地，于2008年9月向被告举报，同年10月29 416队迁入株洲市区，攸县人民政府根据有关法律法规，于2004年3月17日作出了收回湖南省地质勘察416队在攸县境内国有土地使用权，交由县土地储备中心储备。”陈某春 ...

按合同约定，将投资款全部交清，并办理了房产等一切相关证件，原投资合同被被告收回。2008年农历8月24日，原告搬迁入住。 按照原合同规定，供暖设施，物业管理 不到标准室温为由，多次找开发商王某等协商解决未果，酿成纠纷。为此原告于2010年1月提起诉讼，后因气温回升而撤诉。现原告再次起诉来院，请求判令： ...

的高息100.5万元及叶某某退回50万元，本院审理时重大建院尚有1017.5万元未收回。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.浦发银行上清寺支行 个月，并称是陈某板用了400万元，投资在中梁山茅山峡老年公寓项目，开发商是康朋公司。 14.证人裘某某的证言与吴某证言证实内容基本一致，并证实 ...

房屋，当时搭建物已经存在，该搭建物是开发商被告某丙建造。系争搭建是作为连接小区操场的通道，现在小区操场已被收回，故在不影响安全前提下同意拆除。在 ，妨碍共有物权的使用收益，应予拆除并酌情赔偿。由于该侵权行为处于持续状态，原告的起诉未逾诉讼时效。故原告要求被告某丙承担相应责任的诉请，本院依法予以支持。但 ...

且违反合同法中合同相对性原则。原审法院认为业主贷款购房，银行一定把贷款支付给了开发商，这个想当然的观点是错误的，没有证据支持。上诉人没有全部收到贷款，即使 管理办法》43条规定，对弄虚作假的购房户，由县级以上经济适用住房主管行政机关收回，该条也清楚表明了是行政机关审查答辩人是否有资格购买经济适用房，不 ...

商户签订租房合同，租期3～5年，每年租金为购房款的10％……落款注明：开发商焦作恒基置业有限公司，经营管理商焦作市百货大楼股份有限公司。 （三）葛某某在与 在销售恒基商厦时称包租，每年支付租金不低于购房款的10％，保证10年收回成本”的主张没有证据支持，其关于“恒基公司应当按购房款的年10％支付租金” ...

0.5元/平方米·月，湘阴县物价局确定的标准0.4元/平方米·月，后经原告、开发商、滨江茗园业委协商确定收费标准0.36元/平方米·月。 6、《询问 户数（无法联系或自动弃权）287户；（10）发放投票数319份，收回319份，收回率100%，有效率100%；（11）参加投票率52.64%。三、业主 ...

个月。签约后，原告按约交付了租赁物，被告却长期拖欠租金，截止起诉前，被告拖欠原告租金328,955元、物业管理费54,118元、推广费14,575 补偿。 经审理查明：上海C投资发展有限公司为××市××区××路××弄××号×××室商铺的开发商。案外人饶a系涉案商铺的权利人。原告A公司系饶a委托管理经营 ...

原告）起诉至河南省新蔡某人民法院称：2005年下半年，吴某某以根本不存在的所谓开发商“东莞三和有限公司”的名义在新蔡某化庄乡街区开发房屋，并以各种理由蒙蔽、 预售合同关系。因三和公司在预售房屋前未取得商品房预售许可证明，且在原告起诉时，仍末取得商品房预售许可证明，故陈某某、三和公司之间的商品房预售合同 ...

合同书证实，确山县食品公司李新店食品经营处为职工的生活问题欲将其门面房改建，与开发商签订了建筑承包合同；36、2006年8月8日委托书证实，李新店四为与李 证实，李新店食品经营处搞开发卖房交有订金，后因发生纠纷未建成将订金收回；29、驻马店市中级人民法院（2008）驻行终字第X号行政判决书证实，确山县 ...