或不同意被告何某某的出卖行为，也不影响双方在房屋买卖合同成立并已实际履行的情况下，原告依据合法有效的合同关系维护自己的合法权益。综上，原、被告签订 法律、行政法规的强制性规定，亦不损害社会公共利益，更非双方当事人恶意串通，损害他人利益，因此该合同不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效 ...

，住（略）-403，身份证号：x。 原告林某甲诉被告连某某、林某丙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 处分权的，该合同有效。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、 ...

，符合法律规定，原告也是知道的，应为有效协议。2、即使原告不知情，因为我们双方签订的合同意思表示真实，无恶意串通之嫌，内容符合法律规定，价格等价有偿， 向法庭提供的证据及被告的质证意见： 1、卖房协议。以此证明二被告签订的房屋买卖合同是在原告不知情的情况下签订的。 2、后公堂村委会证明。以此证明被告马 ...

房屋产权已办理在其个人名下。锦发公司系谭某的独资公司，锦发公司与谭某恶意串通，将工地和房产以锦发公司的名义转让给原告以欺诈方式骗取原告资金。原告与 ，但一方已履行主要义务，对方亦已接受，因而合同也已成立。基此，加之合同关系中不具有无效因素，故而该房屋买卖合同有效原告拖欠购房款40万元达四年之久，被告谭 ...

，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告肖XX与被告肖X某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月28日立案受理后，依法由审判员戴梓凯 的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法 ...

XX主张双倍返还定金，因该项权利的行使只在合同有效情况下合同一方向违约方主张的民事权利，而本案农村房屋买卖合同无效，因此原告请求判令被告双倍返还定金5万元 的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的 ...

（略）……身份证号：（略）…… 原告某某与被告林某甲、黄某、林某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2011 的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第某人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； ...

认为：高某与金利公司签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方应严格遵守合同约定履行义务。高某按照合同约定付清 不能实际及时履行，属于典型的公司股东、控制人及管理人员，借公司变更名义而恶意串通，损害对公司享有权利和利益的当事人的权利的情形。因此，原审被告金利公司 ...

：李某乙与金利公司签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方应严格遵守合同约定履行义务。李某乙按照合同约定 的义务不能实际及时履行，属于典型的公司股东、控制人及管理人员借公司变更名义，恶意串通而损害对公司享有权利和利益的当事人的权利之侵权的情形。因此，原审被告金 ...

服务公司的集资房购房指标，文某学收款后亦出具收条一张，双方之间由此形成房屋买卖合同关系。但因株洲车站客货运输服务公司于2000年后再未进行过集资建房，文某学 的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法 ...