被上诉人（原审被告）赵某某，男。 上诉人董某某与被上诉人孟某某、赵某某房屋买卖合同纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院于2010年4月29日作出（2010） 购房款。此后由于房价上升，赵某某、孟某某及畅岗村委会主任程玉坤三人恶意串通，编造所谓三方购房协议。该协议上的上诉人签名及指印已经司法鉴定确定非 ...

XX月XX日出生，汉族，住（略）。 原告柳XX与被告刘XX、苏XX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员洪 一半系夫妻共同财产。被告刘XX为独占夫妻共同财产，与被告苏XX恶意串通，以18万元的低价将该房屋卖给被告苏XX，并办理了产权过户手续。两被告的行为侵害 ...

认为，原告与被告民族食品公司签订的合同属房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行合同义务。 王香之间的内部关系，被告石某某又未能举证证明原告李某甲与王香之间存在恶意串通的事实，故石某某要求本案中止审理的理由不成立。根据《中华人民共和国合同法 ...

认为，原告与被告民族食品公司签订的合同属房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行合同义务 与王香之间的内部关系，被告石某某又未能举证证明原告付某某与王香之间存在恶意串通的事实，故石某某要求本案中止审理的理由不成立。根据《中华人民共和国合同法 ...

委托代理人唐a，男，住上海市××。 原告史a诉被告施a、施b、谈a房屋买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月31日立案受理，依法由审判员乔财权适用简易 明显低于市场价，且购房者系被告施a的父母，因此有理由相信三被告间进行房屋交易时有恶意串通的故意，其目的是为了侵占属原告的财产，故对于被告施b、谈a ...

被告自始就无履约诚意。反诉原告认为通过以上事实可以看出，中介方与反诉被告恶意串通，蒙蔽反诉原告做的授权公证书授权极大损害反诉原告的合法权益，甚至动用公权力 合同，属于本约性质，亦因此，反诉原告要求法院判令解除预签的上海市房屋买卖合同，本院不予支持；由于上海市徐汇区X路X弄X号X室房地产交易是可以继续 ...

原审当事人不存在恶意串通行为，原调解书没有违反自愿原则，应合法有效。请求法院驳回付某某的再审申请。 被申请人黄某乙辩称，本案系房屋买卖合同纠纷， 第三十四条“因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案讼争房屋所在地位于衡阳市蒸湘区，衡南县人民法院对该案进行立案并作出实体处理违反了专属 ...

坤山，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。 原告梁某某诉被告庞某某、万某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月4日立案受理后，被告庞某某于2010年 房屋交还原告。 被告庞某某辩称：原告所诉不属实，原告梁某某和被告万某某是恶意串通，我买房已将近10年，买房时原告梁某某和被告万某某均在场，他们都 ...

法律工作者。 （系被上诉人周某丙、周某丁的共同代理人） 上诉人范某甲因房屋买卖合同纠纷一案，不服镇巴县人民法院（2009）镇民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 某乙签订的房屋买卖协议有效。 被上诉人周某丙、周某丁答辩称：上诉人范某甲乘范某乙经济困难之机，索要借款，继而与范某乙串通，恶意侵占二答辩人 ...

特别授权。 上诉人益阳银天热处理有限公司（以下简称银天公司）与被上诉人杨某乙房屋买卖合同纠纷一案，银天公司不服湖南省益阳市X区人民法院（2011）益赫民一初字 公司行政公章作废而与代鸣恶意串通损害其利益，故杨某乙与代鸣签订的《玉兰商住楼房屋购销合同》符合表见代理合同的特征，合法有效，依法应由被代理人银 ...