了肖某某的人身安全，对肖某某的行为应适用无过当防卫的法律规定；原审判决中民事赔偿部分不应计算死亡赔偿金；传销行为的社会危害性严重，请求二审法院改判肖某某无罪，且不 先了解一下，再决定是否参加。他说不想做，也不想看，问能否离开。刘某乙说不行，还说来了就必须学会才能走，这是规定，出门在外要看别人的脸色之类 ...

下共同把饭店桌椅等财产搬出，将房子钥匙交给房主王XX。但被告称没有将锅灶搬出。此后，双方均未到王XX处要过钥匙。由于2010年王XX的房子不对外出租 时也在场，锅灶是否拉出不是原告单方的责任，且被告也没有证据证实是原告将锅灶搬出自己使用，原告也不认可将被告锅灶丢失的事实，故原告不应承担赔偿锅灶的责任。 ...

的法定代表人曹亚平又以原告使用房屋中的X室是私人房产，她已接受该房主全权委托为由，连续采用打、砸的方式强行霸占了该X室，造成原告的承租经营户 《联营协议书》应当向徐州金陵公司交付的4000平方米房产中是否包括盛佳大厦一楼X平方米的门面房；三、徐州金陵公司主张赔偿损失应否得到支持及数额如何确定；四、徐州 ...

某某犯故意伤害罪，从轻判处之辩护意见，可予采纳。另外，对陈某东是否参与本案的故意伤害犯罪，存在疑点，故对被告人陈某某判处死刑可不立即执行， 伤害犯罪中,被害人有一定过错;认定陈某某因向被害人要钱发生争吵证据不足;陈某某归案后认罪态度好;其亲属积极赔偿被害人经济损失；认定陈某某敲诈勒索犯罪证据不足。建议 ...

其犯罪手段残忍、后果严重，依法应予严惩。附带民事诉讼原告人要求被告人陈某甲赔偿丧葬费、死亡赔偿金有法律依据，应予支持，附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币x元 X号中国网通电话超市对面垃圾桶中，侦查人员多方查找未果；(3)现场发现的男式拖鞋是否前租户所留，以及陈某甲供述作案凶器菜刀系前租户所留等问题， ...

收据，故原告要求被告给付广告费50元，理由成立，本院予以支持。被告反诉要求原告赔偿房屋租金损失5000元的问题，因为租期届满后（即2011年3月5日后）原告 XX号房房主的房产证和中国农行转款单及陈XX收到房租收条各一份的真实性问题，因被告不认可，且从这些证据来看并不能必然证实原告当时是否还控制和平 ...

，就四处筹借别人的钱给吴京花，总共22万元整。被告王某乙没见借条，难说借条是否真假。原告说，被告郑某某、郑某某的母亲用其位于华阴市饮食公司家属院的单元房作担保，原告有 钱，那郑某民拿被告王某乙的钱，被告王某乙去找谁要。2009年队上给被告王某乙个人分的土地赔偿款两万八千多元，被告王某乙都给了郑某民，实 ...

委托伤残鉴定时的费用。 被告雷××辩称，被告雷××不应承担赔偿责任。被告与原告之前并不认识，是经别人介绍来工地给房主朱×盖房的，原告受伤是因被告朱×不给被告 无异议；对第五组证据中的文化娱乐发票及便条均不认可，认为无法证明交通费与本案是否有关，不符合有关规定；对第六组有异议，认为应重新由法院委托鉴定， ...

有结果后，再审理。因原告已经善意、合法的取得诉争房屋的所有权，无论被告是否宣告为无民事行为能力人，都不影响本案的审理，故对被告的该项抗辩，本院 诉争的房屋，租赁张海军的房屋居住，原告花费房屋租赁费这一损失，应由被告赔偿。对被告抗辩认为原告租赁房屋费用每月1100元过告。因原告提供房屋出租协议书、房屋 ...

被告张某某作为按规划修建小康住宅的房主，被告徐某某作为承租人，对原告的伤害即无过错又不存在法律上的因果关系，依法不应承担赔偿责任。被告甘州区电业公司提出架空 行为，并不是造成原告受伤的直接原因。其转租行为造成的法律后果仅是这一行为是否有效，并不直接产生原告身体受伤的后果。因此，原告的这一主张不能成立， ...