，X年X月X日出生。 被上诉人（原审被告）：三门峡市X乡建设局(原被告名称三门峡市房产管理局)。 法定代表人：杨某某，该局局长。 委托代理人：崔某某，该局法规科科长， 的法律法规依据，予以确认；对于被告提交的第二组证据，原告代理人认为涉案房产是登记在王某乙名下的家庭共有财产，不能否认原告份额。王某乙领 ...

被告、第三人均无异议，符合证据、原则，故可作为定案依据。 依据上述有效证据，本院确认下列案件事实： 第三人马某某与其妻海某菊婚后共生育一女二子，长女马某英 均没有提及或承认原告是其养女，也没有明确x号房权证登记的房产有原告的份额或系该房产的共有权人。因此，原告与被告为马某强颁发的x号房屋所有权证的具体 ...

，但被告不但不关心照顾原告，反而在房产上发生争执，酿成此纠纷。故原告曹某甲诉至法院，请求法院依法分割共有财产房屋的份额，判令被告承担诉讼费1000元。 予以认定，可以作为本案认定事实的依据。 根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实： 原告曹某甲（丧偶）与被告之父崔某秋（丧偶）于1998年 ...

调解书已认可争议财产属于上诉人与被上诉人兄弟姐妹共有房产，上诉人有份额，被上诉人擅自将共有房产转让，侵犯了上诉人的共有物权，请求撤销原审裁定，责令鲁山县人民法院受理 靳某发去世后是否产生继承，在以上事实均未经确认的情况下，上诉人靳某甲以其拥有争议房产的份额为由提起诉讼不当，其可提供相关证据先行提起继承 ...

书房和附花园的房地产权确认给杨某荫所有，显然上述赠与行为不具合法性。5、黄大桃的《土地房产所有权证》中登记有与杨某祥、杨某著等多人共有。另外，2003年 )的产权属于杨某荫，杨某荫取得该产权是自己出钱将其四个兄弟所占附花园的份额买回来的，这从原告在《回应》中，可以得到证实，原告对西边屋(附花园)属杨某 ...

被告于2000年5月15日向赵某壬、张小军颁发了房屋所有权证及房屋共有权证的事实。2、土地房产所有证存根二份，证明座落于长春村仓里房屋六间半，土改时由赵 且第三人未能提供有效的法律依据，本院予以采信。 综合上述采信的证据，经本院审查确认以下事实。 座落于义乌市X村仓里楼某壹间半，平房五间，土改时由赵某 ...

分割，严重侵犯了原告和其他姐妹的继承权，经多次协商无效，特向人民法院起诉，要求确认四被告2010年9月30日订立的《协议书》无效。 原告在举证期限内向本院提供的证据 与原告的伯父、叔某、姑姑共有，虽然被告朱某乙夫妇与被告朱某丙夫妇在母亲去世之前已将伯父、叔某们在此房屋中的份额买下，但是他们的父母的名额 ...

X单元X层X号房产证1份、五一路X号机床厂家属院X号楼西数X单元X层X号房产共有证1份。6、白某的伤残鉴定书1份[新公刑技法（活体）字第X号]。 证据1、2，因被告未提交其他有效证据证明许莹与范某斌系继子女关系，本院不予确认。对原告提交的证据3与证据6，能够相互印证，可以证明本案的事实，本院予以确认。 ...

某聚因病去世。2000年4月5日，以张电宇为所有人，以史某聚为共有人办理了建筑面积为52.3平方米的西私字第x号和x-X号房权证，同时对 ： 原告史某甲对位于西峡县X镇民字第X号房屋所有权证确认的房产（土木结构瓦房四间，砖混结构一间）享有所有权份额。 案件受理费2300元，由被告史某乙负担。 如不服本 ...

（原审原告）王某乙，女，74岁。 上诉人王某甲与被上诉人王某乙因所有权确认纠纷一案，天津市津南区人民法院于2010年7月22日受理，于2011年1月12日作出（ 代书人：轧金祥见证人：王某琴张凤兰2009年6月18日”。原告起诉请求依法确认坐落在咸水沽镇新建里1－2－301独单一套及咸水沽镇沽上新天地 ...