南关老房子后用卖房款出资购买，赵xx的所有财产赠与刘x，该房产系刘x一人所有；原告之母刘x与养父母刘x、赵xx关系恶化，养父母剥夺其继承权。 6 刘某2009年4月16日的公证遗嘱是否具有法律效力，房屋的所有权如何处分，应通过继承或析产依法处理。根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民 ...

证据、原则，故可作为定案依据。 依据上述有效证据，本院确认下列案件事实： 第三人马某某与其妻海某菊婚后共生育一女二子，长女马某英，长子马某占、次子马某 遗产由马某强一人继承。2006年11月10日，第三人马某某与其次子马某强签订了《赠与协议》，该协议约定属于第三人马某某的房产份额赠与马某强，并在邓州市 ...

乙方偿还。二、甲方于2002年12月15日向法院申请关于2003年10月15日判决书中甲方继承其母遗产中的一间房归乙方所有，即昌平区X村X号院内的北房西首 北房1间，应为夫妻共同财产。王某婚姻后面接受赠与所得的房屋，因为委员明确房产只归夫或妻一放故该房产应为夫妻共同财产，应当予以分割。金某要求王某共同 ...

继承人“生前处理自己的房屋已按自己的遗嘱内容作了分配”认为被继承人刘某成在处理自己的房产时已经按照遗嘱内容对财产作了分配，即给长子刘某某壹万元，其余的全部给王 写的《遗书》，名为遗书，实为在生前将自己的财产赠与王某。原因为：一、根据《中华人民共和国继承法》第十六条，公民可以立遗嘱处分个人财产。根据该法 ...

争房屋，被告通过有偿方式获得该房屋的居住使用。同时，蔡xx与被告签订赠与书，明确约定诉争房屋的所有权赠与被告，该协议实质是遗赠扶养协议，原告依约履行了照顾蔡 ，产权归我个人所有，现我本人自愿立遗嘱如下：在我去世后将上述房产由我儿子武xx继承，他人不得干涉。此遗嘱系我神志清醒时所立。上述遗嘱于2009年 ...

解决纠纷，结合争议房产现状，对赡养协议分配原告的1间房产与养老房进行调换。据此，原审法院依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条三款、第二十一条、第二十九 某丙，西边一间分给唐某甲，此行为是唐某一将自己的财产赠与三个儿子的赠与行为，在各受赠与人分别签字后对各受赠人生效，故唐某甲是否签字并不影响协议 ...

不能成立。三份证明的时间是一致的，证明的人是一致的，是转让与受让的过程，与赠与是相互矛盾的；对证据3、对集体土地使用证的真实性没有异议，需要说明的 ，两项合计49.00平方米，自愿永久性转让给其弟符某×管理使用，为保后代不为此地房产等经济产生矛盾纠纷，友好往来，特立此据，一式三份。转让人符某，受让人符 ...

将房屋赠与被告袁某某，双方为房屋所有权引起诉争。至案件审理终结之日，该房屋没有办理房产登记。 原审认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠与人 某2009年4月16日的公证遗嘱是否具有法律效力，房屋的所有权如何处分，应通过继承或析产依法处理。 原审判决：驳回原告刘某甲要求被告袁某某停止侵权，返还 ...

上登记的安阳市北关区X路X号院X单元X号的房屋所有权人为杨某祥，该房产属于原告与杨某祥婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产。1996年2月17日杨某 原告分得x.71元，四个被告各应分得x.12元。被告杨某乙自愿将其继承的份额赠与原告，是对其继承权的处分，本院予以确认。因此，加上原告出资6799.16元 ...

争议房产系杨某乙和胡某祥的共同财产与事实不符。真实情况是该房产为上诉人所有，四被上诉人无权继承。1、争议房产建在1994年，上诉人已满18周岁时， 再婚后即与父母分开生活的陈述，并非说明已对房屋析产或者对其赠与，相反，正是上诉人不对父母履行赡养义务的行为表现，继而演变为对母亲暴力虐待，为此曾被公安机关 ...