房屋买卖合同纠纷一案，本院于2008年6月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员惠翔独任审判，于2008年7月23日公开开庭进行了审理。原告周某 某应与原告就（略）xxxx弄xx号xxx室（以下简称xxx室）签订《房地产买卖合同》。嗣后，原告获悉xxx室系公有住房，需杨某购买售后产权后方可转让。 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告XX房产诉称，2007年，原告受被告委托代理出售被告所有的上海市X路（以下简称系争房），言明委托价148.7万元 应当由中介公司安排，原告与李XX、张XX及被告约定了具体签订《上海市房地产买卖合同》的时间应为2007年10月26日，被告提出的2007年10月30日 ...

居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谷晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海xx房地产顾问有限公司委托代理人包xx、被告刘xx及被告刘xx 和装修费用包含在上述转让款内。当日，两被告与出售方另行签订一份《房地产买卖合同之补充协议》（下简称补充协议），约定两被告在办理过户手续前支付出售方 ...

纠纷一案，本院于2009年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员独任审判，后因案件审理需要，转为普通程序审理，由审判员担任审判长，与 取，本院认为，首先，该27万元首付款是否实际支付，涉及本案两被告签订《上海市房地产买卖合同》的真实用意，根据本院前述分析，现两被告均明知原告签名系他人冒签 ...

房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月11日受理后，依法由代理审判员张利适用简易程序审理。2010年9月16日，被告赵某甲、石某、赵某乙 ，原、被告均表示实物交房的事宜不在本案中处理。 以上事实，有上海市房地产买卖合同、上海市房地产权证、解约通知书、建议、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原、 ...

邬xx居间合同纠纷一案，本院于2010年7月15日立案受理后，依法由代理审判员赵淳独任审判，于2010年8月9日、10月8日两次公开开庭进行了 办理交易过户手续之需，甲乙双方应前往丙方处签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》（简称“买卖合同示范文本”）。同日，被告给付沈甲购房定金3万元。被告还与原告 ...

存在过失时采取补救措施；对证据12、13真实性无异议，认为支付房款时对被告肖某代理身份并不清楚，被告李某也不在场，原告支付房款的方式已变更为由被告某公司保障 、肖某一直未能办妥出售房屋的撤封事宜，致使与三原告签订的《上海市房地产买卖合同》无法履行，三原告交涉无果，遂于2009年3月27日起诉来院。 另 ...

11月20日仍未收到反诉被告应付款项，故反诉原、被告之间的《上海市房地产买卖合同》已于2007年11月20日被依法行使法定解除权而单方面解除。反诉 之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长张军 审判员吴兴娟 代理审判员徐维东 书记员陈娟娟...

”)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2008年9月8日立案受理。依法由代理审判员杨奕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人袁某、张某，被告 在甲、乙双方签订本协议后当日内补足定金至2万元，待双方签订《上海市房地产买卖合同》当日，乙方直接支付给甲方部分首期房价款16万元，上述18万元中包含交由 ...

某甲实际操作。陶某甲的行为也符合《合同法》第49条规定的表见代理行为，该代理行为合法有效，因此，被告陶某甲以陶某乙名义所签订的2006年9 违约金。四、此协议与2005年11月23日双方签订的房地产买卖契约具有同等的法律效力。截止双方《商品房买卖合同》约定的2005年12月31日房产交付期限时，被告陶 ...