约定向莫某交付了房款，并实际占有、居住和使用了讼争房屋，可以确认韦某、莫某间的房屋买卖合同有效部分已经生效且已实际履行，莫某称韦某系强行入住 合约》是否是三方协商后所签订，由于三方当事人均在《房屋买卖合约》中进行了签字确认，不管被上诉人是否参与协商，被上诉人签名同意也是其真实意思表示的一种表现。 除 ...

买卖合同自被告取得产权证之日起自然生效。故原告要求确认原、被告双方签订的房屋买卖合同有效的主张，本院依法应予支持。被告作为具有完全民事行为能力的自然人，其 是购房款，与被告的本意并不相悖，不能构成欺诈。原告与居间人的工作人员是否存在亲属关系，亦不影响本案中买卖合同的成立，故被告要求确认原、被告双方签订 ...

，女，生于X年X月X日，汉族。 原告李某甲与被告刘某、柴某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月29日立案受理，依法由代理审判员陈明霞适用简易 才让妻子出面卖房，要过户就要按照现在的房价交易。我认为我与被告之间的房屋买卖协议合法有效，被告拖延办理过户登记的理由不能成立。现状诉法院，请求判令我与被告 ...

，湖南某律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）文某，女。 上诉人李某因房屋买卖合同纠纷一案不服湖南省湘乡市人民法院（2011）湘法民二初字第X号民事判决， ，本院予以确认。 本院认为，结合当事人的诉辩理由，本案争议焦点为李某与文某买卖房屋的行为是否有效。因原判对傅某以自某不知情为由要求确认买卖行为无效 ...

委托代理人：吴某，浙江某律师事务所律师。 原告罗某、罗某为与被告罗某房屋买卖合同纠纷一案，于2011年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后， 证，为此双方约定在甲方合法取得上述房地产的产权证和土地证的三天内双方另行委托中介公司签订《存量房屋买卖中介合同》；本协议签订日，乙方即付定金x元给甲方，此 ...

查明的事实一致。 本院认为：一、关于原审判决审理程序是否违法的问题。原审开庭笔录有上诉人卢某本人的签字，这说明卢某本人认可开庭笔录。从开庭笔录来看 系双方当事人的真实意思表示，内容也未违反法律的强制性规定，故双方之间的房屋买卖合同合法有效。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以支持。卢 ...

将上述房屋卖给被告李某甲，被告李某甲又将所购房屋转卖给原告廖某，故原、被告双方房屋买卖合同合法有效，因现无法办理房产证，故向法院提起诉某，请求1、 违反国家法律的有关规定且未损害第三人的合法利益。原、被告虽均系未成年人，但其签订的房屋买卖协某均经其法定代理人签字认可，且原告为此已支付了相应房屋对价，故 ...

李某、赵某乙、赵某丙与被上诉人赵某丁、原审第三人王某戊为房屋买卖合同纠纷一案，上诉人赵某甲等四人不服卧龙区人民法院（2011）宛龙安民初字第 案件受理费100元由四原告负担。 上诉人赵某甲等四上诉人诉称：1、一审认定房屋买卖有效于法无据，受让人是否善意取得，取决于其购买时对标的物权属及其瑕疵是否尽到了 ...

，孟××、王××不予认可。许××举示的由孟×铎签名“属实”的《更正房屋买卖交付款签字时间证明》，因孟×铎未出庭作证，该证据不符合最高人民法院《关于 房屋的处分权，根据前述法律规定，该房屋买卖合同有效。 由于孟××、王××将讼争房屋所有权出让给许××，许××亦按照约定向其二人支付了购房款1万元，其二人 ...

，应当视为柳某村委对该协议的认可，该房屋买卖协议系双方真实意思表示，依法成立且合法、有效，双方均应按合同约定履行义务。在柳某乙将上述协议转让 规定鉴定必须具备“有资格的房地产评估机构”进行，而焦作市至信价格评估有限公司并没有提交是否具备房地产评估资格的证明材料，柳某村委在一审庭审中对该问题提出异议，而 ...