因与被上诉人某某、北京鑫天置地房地产经纪有限公司（以下简称鑫天公司）居间合同、房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人某法院（2010）丰民初字第x号民事 和《职工购买住宅楼合同》给中介公司，认为陈某父亲知道该房屋是1974年建造的，在没有明确证据情况下，不符合房屋交易的一般行业习惯，张某为提高房屋价格 ...

绿都不动产工作人员，录音材料证明被告孙某某和原告共同委托由绿都公司办理房屋交易相关手续，包括过户、抵押贷款。 被告孙某某提供的证据经原告质证，对 要求按照合同赔偿经济损失每日640元整，2010年9月13日被告孙某某领取房屋所有权证，2010年9月29日被告孙某某与工商银行财富广场支行签订郑州市房地产 ...

，2009年10月17日前签订正式合同当日支付房款50万元，2009年10月25日前进交易中心当日支付除贷款外的全部房款。签约当日，被告梅××收取了原告支付的购房定金4 及原告，要求退回押金，但事情拖到至今未解决。此事是由于其两人不懂房屋交易，越权签了字，造成了错，在此赔礼道歉，希望把原告的4万元与系 ...

清楚、证据充分、适用法律法规正确、符合法定程序。二原告系夫妻关系，虽然在房屋交易合同上原告杨某没有签名，但夫妻在处理共同财产上的权利是平等的， 对夫妻共有财产已经提出异议，不应再为王某某办证，法院判决合同有效不是房屋权属判决。请求本院撤销原审判决，判令被上诉人重新作出具体行政行为。 被上诉人辽中县X乡 ...

提供申请人的身份证明、《沈阳市房地产转让登记申请审批书》、《房地产买卖合同》、原房屋产权证及公证书等相关材料。被告于2007年7月24日给第三人颁发了房屋 必要的审查义务，并无明显违法之处，且符合法定程序。关于上诉人提出的争议房屋交易价格不真实的问题，应通过其他程序予以解决，不是本案的审查范围。 综上 ...

但上诉人不能举证证明被上诉人明知上诉人是精神病人而故意与其签订房屋买卖协议，且当时双方的房屋交易并非显失公平，故上诉人提出应由被上诉人承担经济损失责任的 、即“装修评估费500元（原告已垫付）、精神病鉴定费1620元（原告已垫付）、房屋评估费1000元（被告已垫付）由原告负担，原告陈某甲于本判决生效后 ...

是错误的，但是夏某某与牛某于2003年10月间即已经过村民委员会办理了房屋交易，牛某是在不了解该房产有李某某一间和李某某与夏某某共用 无效的依据，且辽宁省高级人法院辽高法[2003]X号通知明确载明“农村宅基地使用权与地上房屋一并转让，不违反法律的禁止性规定，可以认定为合法有效”。因此，上诉人的此项 ...

该房屋没有经过共有人共同申请进行转移登记，被告作为房屋管理的行政机关，对房屋交易过户的相关手续应尽到严格的审查义务，因其未尽到严格的审查义务， 同意上诉人的意见。 本院查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，上诉人为被上诉人的房屋办理产权转移登记的具体行政行为，因缺少必要的形式要件，致使该具体行政行为 ...

陆某某在购得房屋后，即向房产管理部门申请产权转移登记，在交纳了契税、房屋交易手续费后，经被告长岭县人民政府审核，为其办理了产权转移登记，并发放了 登记行政行为违法。请求撤销原审判决，撤销被上诉人为第三人颁发即换发的房屋所有权证。 被上诉人辩称，为开发商作出的初始登记行政行为是否合法不属本案审理范围。 ...

为公房、双方买卖行为无效为由，向原审法院提起诉讼，请求判令被上诉人返还诉争房屋。 另查明，在原审法院审理本案期间，经原审法院委托沈阳市精神卫生中心对陈 但上诉人不能举证证明被上诉人明知上诉人是精神病人而故意与其签订房屋买卖协议，且当时双方的房屋交易并非显失公平，故上诉人提出应由被上诉人承担经济损失责任 ...