（原审被告）张某乙，男，汉族，住址。 上诉人张某甲与被上诉人张某乙所有权确认纠纷一案，张某甲不服原审判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成 ；2、本案的诉讼费用全部由张某乙负担。 以上事实，有当事人陈述，离婚协议，房屋产权证等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。 原审法院认为，位于A处的住房系张 ...

于2011年5月16日立案受理了原告柏X诉被告陈X所有权确认纠纷一案。依法由审判员罗勇适用简易程序，于2011年7月4日公开开庭进行了审理。书记员黄 期间，原、被告以608元/平方米的价格在盛园小区购买一套143.51平方米的房屋和价格为3900元的车位，并向农行贷款5万元用于购房，房产证登记的所有权 ...

（略）。 上诉人王某甲因与被上诉人王某乙、施某某、王某丙所有权确认纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2010)锡滨太民初字第X号民事判决，向 甲签订房屋转让协议未违反国家有关法律规定。5、不动产的所有权应经过法定的登记程序取得，本案争讼房屋目前任何一方均尚未取得产权证书，且于2003年已纳入政府拆迁 ...

律师事务所律师。 原告XX服装有限公司诉被告王XX所有权确认纠纷一案，本院于2010年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年6月24日公开开庭 原告。2010年5月11日，被告办理了该房屋的权利证书。原告认为房屋为原告出资购买，原告理应拥有该房屋所有权，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故 ...

上诉人（一审原告）马某甲。 上诉人（一审原告）马某乙。 上诉人（一审原告）刘某某。 上诉人（一审原告）马某丙。 以上三上诉人的共同委托代理人马某甲，基本情况同上。 被上诉人（一审被告）邓州市房产管理局。 法定代表人陈某某，任局长。 委托代理人孙某某。 委托代理人徐某某。...

诉被告唐某甲、唐某乙、李某所有权确认纠纷一案，本院于2010年6月1日受理后，依法由代理审判员朱湘莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某的 某乙、李某四人与某公司签订《上海市商品房预售合同》，购买上海市某号X室房屋，房价款为528,780元。2007年10月10日，支付定金5,000元，同年10月 ...

人冉某某、孟某某所有权确认纠纷一案，杨某某于2008年12月30日向郑州市中原区人民法院提起诉讼，杨某某请求确认位于郑州市中原区X街X号房屋510平方米的170平方米 财产的法律规定。3、鉴定费应由冉某某、孟某某承担。4、原审法院审理程序错误。冉某某、孟某某不到庭，原审法院开庭后对其询问，杨某某没有 ...

原告x。 被告叶x。 原告赵x诉被告叶x所有权确认纠纷一案，本院于2010年6月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员李桔英独任审判，公开开庭进行了 判决书中所享有的全部权利转让给了原告，于法不悖，现原告要求将系争房屋的所有权确认归其所有，本院予以支持，因产权登记所产生的一切税费均由原告自愿承担。 ...

潘某，上海市某律师事务所律师。 原告朱某诉被告金某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄某独任审判，公开开庭进行了审理 事实不具证明力。 本院认为：公民合法的民事权利受法律保护。上海市某某室某某室房屋系按照“94方案”购买，登记的权利人为金某。根据相关规定，按“94方案”购买 ...

年12月徐某服役前，原、被告存在共同生活之事实。 综合上述质证、认证程序，法庭确认的上述证据、庭审笔录可资证明并形成以下法律事实。 经审理查明：原告 的所有权。 本院认为，原告起诉要求确认其享有本案标的房屋特定之份额，应证明其具备取得或享有标的房屋所有权之合法原因，此亦为原、被告争议的焦点。 根据本案 ...