成立。本案诉争的80型楼住房系不可适用实物分割的财产，结合案件的情况，加之原告刘某芳与李某村生活时间较长，该房屋以原告刘某芳继续居住使用为益，但其 遗赠给刘某乙、李某丙是合法有效的。据此原审法院判决驳回原告依法继承李某村房屋遗产的请求是正确的，故上诉人关于一审法院未就原告诉讼请求进行判决的主张不能成立 ...

证人证言亦无其他证据佐证，故因证据效力不足，该院不予认可。对被告主张的要求分割原告所收取房租，原告称该部分费用一部分用于家庭生活支出，一部分用于支付被告两个 是上诉人、被上诉人夫妻共同财产。2、本案争议房屋无论是建房时间等证据，均不能证明是上诉人前妻的遗产，不存在继承问题。3、上诉人所称共同债务无证据 ...

时效的问题，虽然原告起诉距王某伦夫妇去世远远超过两年的时间，但是证据显示原告从未表示放弃对上述房产的继承，故从王某伦夫妇去世时起继承开始，上述房屋 、被告的共同财产，原告起诉要求分割上述房屋并无不当。关于被告主张父母口头表示上述房屋给被告，且父母在世时被告照顾父母多一些的问题，原告对被告提交的相关证人 ...

某、崔某继承了崔某坤的财产”，理由不能成立。五、假如继承成立，应分割遗产，明确份额。综上，请求改判：1、共同购房不能成立；2、被上诉人主张 协议主要内容如下：“因家庭小事母子、婆媳之间产生矛盾，导致产生房屋产权问题……经母子协商明确买房各人所出资金、房屋产权和以后生活安排如下：一、现房地址、单位、门牌 ...

即便涉案房产的一半为董某丈夫的遗产，在2002年8月25日其丈夫死亡之时，涉案房产的继承即已开始，有权继承人应从该时起至分割前即为涉案房产共同共有人， 收到黄某支付的x元购房定金问题。董某与黄某、正和兴公司签订的《房屋买卖合同》约定有定金条款，明确了定金的数额为x元、交付的时间为2011年1月24日、 ...

三间。现王某球、方某太、余菊、方某庭、王某翠均已去世。遗留房屋从未进行遗产分割。原告方某甲是共有权人，同时对父母等被继承人遗产依法享有继承权。原告 被告作出的颁证行为是违法的，根据《土地登记规则》第七条的规定，被告对土地的权属问题并没有查实，被告的颁证程序应属违法。第三人对被告提供的证据均无异议。被告 ...

单元X号房，去世后其继承人没有进行遗产分割。张某清与罗春旧于1995年8月30日登记某婚，婚后共同居住于上述房屋。 2003年5月29日，张某清 2011年8月25日受理，其时间是在《公证法》生效之后，参照2006年5月11日《司法部关于〈公证法〉实施后如何办理公证行政申诉问题的批复》（司复【2006 ...

顺序继承人，且其他继承人一直没有明确表示放弃继承，遗产也一直没有分割，即使其他继承人去世，继承遗产的权利依法转移给他的继承人，故诉争房屋除李某姐妹外还有其他共有人。根据 不能买卖、不能过户，在这种条件下，向某仍不退房要钱，八年多时间内也不行使法律权利，造成现在这种情况，全部责任在向某。4、一审判决x元 ...

的批房分给二哥徐某某所有。1994年2月，上海市嘉定区房产管理局将上述三间房屋的产权均登记在被告一人名下。此后，被告通过赠与形式将徐某某分得的北面 继承法》 第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会 ...

关系可自行解除。双方出资所建（略）屋应属于同居期间的共同财产，原告要求分割，理由正当，本院予以支持。双方均认可该（略）屋共出资15万元，本院予以 《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条的规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决法律生效 ...