某珍遗产的分得权为由，判决驳回了其诉讼请求，韦某某不服提起上诉，但在规定的时间内未交上诉费，同年3月28日，重庆市第三中级人民法院作出按撤诉处理的裁定。 本案 遗产继承人承担所支出的律师费，没有法律根据，本院不予支持。 关于刘某珍部分房屋（遗产）如何分割的问题。原告汪某甲、汪某丙和第三人汪某戊尽了赡养 ...

陈某甲、陈某乙的财产份额根据有关政策法律规定从四人共有房屋中分割出来后，再对父母的遗产61.55平方米房产由诉争双方进行继承并分别继承占地面积15.39平方米 发病时是精神病人，未发病时头脑清醒，神志清楚，是正常人。 四、关于房屋出租时间及租金多少问题。陈某甲、陈某乙、陈某丁未提供证据证明房屋出租时间 ...

接受继承。故讼争房产属于继承人的共有财产。根据最高人民法院《关于父母的房屋遗产由兄弟姐妹中一人领取了房屋产权证并视为已有发生纠纷应如何处理的批复》的内容，以及诉争 的请求合法，本院对此应予支持。由于严某芳、严某荣均于遗产分割前死亡，其继承取得严某廷遗产的权利已依法转移给他们的合法继承人。即严某芳应继承 ...

即黄某丁、黄某戊、黄某戊、黄某戊、宋某继承。关于房屋如何分割的问题。鉴于原位于南宁市X路南二里X号砖木结构（土地使用权面积180.00平方米） 。六、被上诉人提交的1989年4月13日《南宁市中级人民法院通知书》与上诉人全部继承房屋遗产无直接法律关系。该通知书是撤销原南宁市人民法院（78）南公字第X号 ...

13万元。4、厦门市X路X号的一间自建房、二间房管部门遗留的房屋不应作为遗产分割。5、原审“装修和用于个人自用部分不予计算”的判决应予纠正。6、 郑某庚使用(以各自分得店面为界)。三方当事人自行在分得使用范围内解决出入、隔墙问题，费用自负。 五、原审原告郑某己自1995年7月-1999年2月收取租金共 ...

证城东办事处字第7－X号，在遗产分割问题上本案当事人在其三叔李某华的主持下口头达成过协议，协议约定：房屋作价10万元，房屋产权归李某乙所有，扣除李某甲 。但一审判决主文第一项中判令被上诉人李某甲在判决生效后五日内搬出此房的时间太短，本院认为根据本案的实际情况，应给予被上诉人李某甲一个合理腾房搬出的时间 ...

。被告和两位第三人均认为，诉争的房屋，是被告及其第三人父亲的遗产和被告的婚前财产，原告不能参与分割财产。对于这一问题，本院（2010）南川法民初字第X 未到庭，是缺席开庭审理的，不能在庭审中作工作，本院可以在判决时确定合理的给付时间，故本院对原告的该项主张不予支持。在第三次开庭时，原告还提出将两套房屋 ...

张票据中2张是常某交纳的，1张是常某父亲代为交纳的，交房款时间均在结婚以后，所以，该房屋应该属于常某与被告石某乙的共同财产。对证据（4）与本案无关 进行分割，同意将该房屋归被告常某丙所有，待常某丙成年后使用。 本院认为，本案原、被告双方当事人是因其亲属常某去世后对其所留遗产分割归属问题发生的纠纷，应属 ...

原告陈某丁之女董某、董某分别向本院出具说明，表明不参与本案诉讼，放弃遗产分割的权利，依法应分得的份额由原告陈某丁享有。 本院认为：《中华人民共和国 辛取得的《房某所有权证》来源的合法性，《房某所有权证》发生变某登记近20年时间以来，未有相关职能部门否定被告董某辛所取得的物权的效力，相关利害关系人亦未对 ...

x元。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第52条规定，“继承开始后，继承人没有明确表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移 之事纯属虚假，我们从没有分过家，字条上没有时间，上边的签名也不是我签的。请求二审依法撤销原判，改判房屋归李某某，李某某付给白某甲、白某 ...