余为合格后付完，对下余工程款按合同约定，不具备全额支付工程款的条件，且合同还约定应保留工程款的3‰为保修金，不应支付给代某某；3、代某某所持欠条是 款关于“代某人在代某权限内，以被代某人名义实施民事法律行为。被代某人对代某人的代某行为，承担民事责任”的规定，委托代某人陈某某就建房所为行为产生的法律后果 ...

余为合格后付完，对下余工程款按合同约定，不具备全额支付工程款的条件，且合同还约定应保留工程款的3‰为保修金，不应支付给代某某；3、代某某所持欠条是 款关于“代某人在代某权限内，以被代某人名义实施民事法律行为。被代某人对代某人的代某行为，承担民事责任”的规定，委托代某人马某某就建房所为行为产生的法律后果 ...

纠纷一案，河南广宏建筑有限公司不服河南省长葛市人民法院（2007）长民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南 项目部负责人将工程又分包于没有相应资质的被告马某某，由于第六项目部显然不具备独立承担民事责任的条件，故本案赔偿责任应由长葛市桥北建筑公司与被告马 ...

民事诉讼。2004年5月12日，本院通知赵某甲其再审申请不符合法律规定的再审条件，原裁定应予维持。 2004年9月2日，原告赵某甲将被告徐州果树站 金的数额酌定为1万元。 3、关于赵某甲要求被告赔礼道歉的问题。赔礼道歉作为一种承担民事责任的方式，主要适用于侵害人身权的情形。本案在诉讼前，被告的侵权行为 ...

确认事实认为：虽然原告是被告法定代表人，但从法律上讲，两者属于互不隶属并能独立承担民事责任的民事主体，诉讼主体并不重合，故其作为与本案有直接的利害 委托关系。2003年陆某某为谋取个人利益、逃避风险，利用自己是酒店法定代表人的便利条件，指令副总经理吴作秀用酒店名义与桑拿场地承包人杨木兴签订了承包合同。 ...

，在场坪工程中，系上诉人提供了虚假的资料，才造成审计差异。有无监理签字认可系上诉人的责任，非我方审计的前提条件。上诉人经过审计程序和合理注意义务仍未 基本事实清楚，虽在判定恒申达公司不承担赔偿责任的理由表述不尽正确，但实体裁判结果恰当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

的保护措施。如果将货物交付给了货物运单上记载的收货人，交付手续的不完备，不应构成承运人承担赔偿责任的条件，应认定为正当交付。因此，原告提出的被告上铁 原告的诉讼理由不能成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条之规定，判决如下： 驳回原告济宁库 ...

设立的直接隶属于该公司领导，实行独立核算、自负盈亏、自主经营、独立承担民事责任的集体所有制企业。1999年1月，为解决原川东化学工业公司职工分流问题，原万县市兴化 既无证据证明川东化公司或兴化建司曾以要求施工单位带资承包作为签订建设工程合同的条件、也无证据证明蜀东建司是以带资承包作为竞争手段承揽到的 ...

的因果关系，我校对杜某受伤没有过错，不具备承担民事责任的条件。故杜某同学要求我校承担赔偿责任的理由不能成立，请求人民法院依法公正判决。 被告冯 40元。 十、原告杜某法定代理人自行负担残疾者生活补助费6，064.52元的20%(98年平均生活费3，032.26元×10%×20年)，即1，212.90元 ...