某，男。 原告沁阳市建明汽车运输有限公司(以下简称：建明运输公司)与被告赵某为挂靠经营合某纠纷一案，于2012年3月15日向本院起诉。本院受理后， 双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合某，在当事人之间具有法律约束力。被告作为挂靠方，按约定交纳服务费是被告的主要合某义务，因 ...
//www.110.com/panli/panli_45057469.html-了解详情
某，男。 原告沁阳市建明汽车运输有限公司(以下简称：建明运输公司)与被告付某为挂靠经营合某纠纷一案，于2012年3月15日向本院起诉。本院受理后， 双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合某，在当事人之间具有法律约束力。被告作为挂靠方，按约定交纳服务费是被告的主要合某义务，因 ...
//www.110.com/panli/panli_45057332.html-了解详情
（略）。 原告沁阳市建明汽车运输有限公司(以下简称：建明运输公司)与被告马某为挂靠经营合某纠纷一案，于2012年3月1日向本院起诉。本院受理后， 双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合某，在当事人之间具有法律约束力。被告作为挂靠方，按约定交纳服务费是被告的主要合某义务，因 ...
//www.110.com/panli/panli_43045423.html-了解详情
认为：原告三元物流公司与被告郑青华签订的货某运输合同是双方真实意思表示，是有效合同，被告郑青华应按合同将货某安全准时运到目的地。在运输途中，货 登记车主是商丘市交运集团柘城物流有限公司，时间是2009年3月30日。郑清华提交的两份车辆挂靠合同签订日期均为2009年4月30日，即在所谓的车辆挂靠之前车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_36901380.html-了解详情
但是梁某是否将车辆转给刘某，超大分公司、超大公司不清楚。从内容上看，合同书是有效的，费用的缴纳应当由梁某承担。希望梁某与刘某能够协商，超大分公司作为管理单位 之间的约定也能产生债的法律后果。本案中，刘某否认与梁某对车辆转让之后基于挂靠合同而产生的各种费用的承担问题有过约定，梁某对此应负举证责任，现梁某 ...
//www.110.com/panli/panli_33575974.html-了解详情
，并将被告车辆过户到湖南新化县的请求，但原告拒绝为我办理过户，并将我挂靠的车辆行驶证拿到河南省周口地区进行年审。按照规定，机动车行驶证只能由车籍所在地公安 成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示且符合法律规定，合同真实有效。被告系渝x号货车的实际所有人，应按 ...
//www.110.com/panli/panli_31823453.html-了解详情
终止挂靠及车辆过户协议》各一份以支持其诉讼请求。 被告对原告起诉确认终止挂靠合同及车辆过户协议无异议。 经审理查明，2010年7月5日原被告双方签订《 ： 确认原告栾川县安泰汽车运输有限公司与被告高某签订的《终止挂靠及车辆过户协议》有效。 本案诉讼费100元，由原告负担50元，被告负担50元。 如不服 ...
//www.110.com/panli/panli_29527312.html-了解详情
、道路运输证；7、保险单两份。证明原、被告于2009年元月1日签订挂靠经营服务协议，约定原告代替被告交保险及办理所有证照手续，被告每月交300元 公司名下进行营运活动，原、被告之间挂靠合同关系成立。该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，在当事人之间具有法律约束力。被告作为 ...
//www.110.com/panli/panli_24049628.html-了解详情
经营合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现上诉人熊某某主张合同已于2006年8月21日终止，但其举示的证人证言因证人未 说明系冯某出具，且冯某已将车辆的行驶证和牌照带回，故本院对上诉人关于挂靠合同已终止的上诉理由不予采信。至于双江公司是否实际代缴了该笔费用，系双江 ...
//www.110.com/panli/panli_18277522.html-了解详情
正式单据，予以采信；证据3、4，与本案不具有关联性，不予认定。 根据上述有效证据，以及庭审中双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2005年10月30日， 仍为原告，并以原告名义营运，故本院认为规范书对新车仍然适用，双方存在挂靠合同关系；现原告请求判令被告立即与其公司签订固定格式的书面协议，如不签订则 ...
//www.110.com/panli/panli_12522152.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务