发表公诉意见时也对二被告人的自首行为予以认定，侦查机关也出具证明对二被告人的自首情节予以认定，经查，被告人石某某对其挪用公款的犯罪行为构成自首，被告人靳 某某到案后，有义务对同案犯共同犯罪的事实如实供述，根据相关法律规定，被告人石某某的行为不构成立功表现，但本院在量刑时酌情予以考虑；被告人靳某某对揭发 ...

退还全部挪用款项。请求从轻、减轻处罚。 本院审理查明，原审判决认定上诉人区某某实施挪用公款行为的基本事实清楚，证据确实充分。本院经审核均予以确认。 对于上诉人区 12月27日晚即向其所在单位的领导承认有挪用公款的行为，次日，在侦查机关的调查时，如实承认了挪用公款的次数、数额及用于赌博等事实，于29日， ...

态度好，有悔罪表现，依法应从轻或减轻处罚；因股票的价格变化，本案挪用公款的损失仍不能确定。请法院在量刑时予以充分考虑。 经审理查明，被告人殷某甲在 、质证，被告人殷某甲对证据均不持异议，证据确实、充分，足以认定被告人殷某甲挪用公款及自首的事实。 本院认为，被告人殷某甲无视国家法律，利用在国有银行从事 ...

客观行为，郑某某不构成贪污罪和挪用公款罪；郑某某在案发前，已向单位纪检交代了起诉书某控的有关问题，请合议庭在对其定罪量刑时予以考虑。 经审查查明： 第一分院指控被某人郑某某犯贪污罪、挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分、指控罪名成立，应予认定，惟对郑某某贪污和挪用公款的数额计算有误，本院应予纠正。据此 ...

移送检察机关后，又查证励某某的其他贪污、挪用公款犯罪事实，本案遂破。案发后，从励某处追缴赃款人民币10万元及部分赃物。 认定依据:有检察机关出具的案发 鉴于《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)对挪用公款罪、贪污罪的起刑数额均高于“补充规定”，相对而言现行《刑法》量刑较轻，依照《刑法》第十二条第一 ...

中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一项规定予以量刑。 被告人王某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款252．（略）万某归个人使用，数额特别巨大， 行为构成挪用公款罪，事实清楚，证据确凿，指控成立，本院予以支持。但被告人挪用公款的数额不应仅是96万某，而是252．（略）万某。被告人辩某称其借 ...

至一审宣判前因客观原因不能退还数额超过20万元，其行为已构成挪用公款罪，应依法在有期徒刑十年以上量刑。被告人张某甲归案后自愿认罪，对其可酌情从轻处罚， 某处提取的27张收条、借条即是汇浴公司付给军马造纸厂的货款，因而认定挪用公款罪事实不清、证据不足”的上诉理由及辩护意见，审理认为，对借条和收条的性质， ...

挪用公款罪是一种故意犯罪，其犯罪故意的内容是明知是公款而予以挪用。上诉人陈某某主观上具有挪用公款的故意，客观上实施了挪用公款归他人进行营利活动的行为，符合 可予从轻处罚。上诉人陈某某一人犯数罪，应当数罪并罚。原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某请求撤销原判，改判其无罪的理由 ...

以受贿罪论处。其针对本起事实的上诉理由及辩护人的辩护意见，本庭不予采纳。 三、李昆木对兰中公司的30万元，是否构成挪用公款罪。合议庭分析证据后认为： 公有财产的使用权，分别构成受贿罪和挪用公款罪，依法应予惩处。原审判决认定的基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李昆木所提上诉 ...

的故意，没有实施挪用公款的行为；③提存款因税收问题不能存入公证处帐户，未存入公证处帐户不能认为是公款。 经二审审理查明，遂平县人民法院认定上诉人刘 证据，二审予以确认。 本院认为，原判认定上诉人刘某某犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。刘某某所在单位遂平县公证处 ...