X镇。 法定代表人：齐某某，该厂厂长。 委托代理人：千基俊，该厂法律顾问。 被上诉人（原审原告）：河南省三门峡市兴隆混凝土有限公司，住所地河南省三门峡市开发区韩庄 ，兴隆混凝土公司不向海城机械厂提出所谓的质量问题，却逼迫张德成个人在所谓的“协议书”上签字，是无效的民事法律行为；第六，兴隆混凝土公司提出 ...

且已经实际履行，原告为具有完全民事行为能力的民事主体，其交纳9800元的配套设施费属于对房屋配套设施费项目和数额确认的民事法律行为，因此，其欲撤销民事法律 1、一审判决判令上诉人向某上诉人返还所收取的配套设施费无法律依据。根据我国法律规定，返还财产法律责任的前提是合同无效、撤销或恶意串通所取得的财产。 ...

且已经实际履行，原告为具有完全民事行为能力的民事主体，其交纳9800元的配套设施费属于对房屋配套设施费项目和数额确认的民事法律行为，因此，其欲撤销民事法律 1、一审判决判令上诉人向某上诉人返还所收取的配套设施费无法律依据。根据我国法律规定，返还财产法律责任的前提是合同无效、撤销或恶意串通所取得的财产。 ...

且已经实际履行，原告为具有完全民事行为能力的民事主体，其交纳9800元的配套设施费属于对房屋配套设施费项目和数额确认的民事法律行为，因此，其欲撤销民事法律 1、一审判决判令上诉人向某上诉人返还所收取的配套设施费无法律依据。根据我国法律规定，返还财产法律责任的前提是合同无效、撤销或恶意串通所取得的财产。 ...

且已经实际履行，原告为具有完全民事行为能力的民事主体，其交纳9800元的配套设施费属于对房屋配套设施费项目和数额确认的民事法律行为，因此，其欲撤销民事法律 1、一审判决判令上诉人向某上诉人返还所收取的配套设施费无法律依据。根据我国法律规定，返还财产法律责任的前提是合同无效、撤销或恶意串通所取得的财产。 ...

且已经实际履行，原告为具有完全民事行为能力的民事主体，其交纳9800元的配套设施费属于对房屋配套设施费项目和数额确认的民事法律行为，因此，其欲撤销民事法律 1、一审判决判令上诉人向某上诉人返还所收取的配套设施费无法律依据。根据我国法律规定，返还财产法律责任的前提是合同无效、撤销或恶意串通所取得的财产。 ...

且已经实际履行，原告为具有完全民事行为能力的民事主体，其交纳9800元的配套设施费属于对房屋配套设施费项目和数额确认的民事法律行为，因此，其欲撤销民事法律 1、一审判决判令上诉人向某上诉人返还所收取的配套设施费无法律依据。根据我国法律规定，返还财产法律责任的前提是合同无效、撤销或恶意串通所取得的财产。 ...

，村X村民会议讨论决定，方可办理”的规定，原告与二被告于2007年11月所签订的协议违反了法律的强制性规定，为无效合同。 关于二被告于2007年11月 意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效的民事法律行为。该民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意， ...

用，并未对其工作单位做出有利或者不利的证明，不影响证明案件事实的效力，且法律并没有规定同一单位的工作人员对同事所出的证明无效的规定，故应当确认其证明的效力。 代孙某某归还15万元，并没实施任何强制扣划行为，这应是合法有效的民事法律行为。这15万元是替孙某某偿还贷款的，应依法由孙某某偿还。请求，依法撤销 ...

也丧失了生效的依据。《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。原被告之间债权债务关系存在的条件也即合伙 侵害了刘某的合法权益，属不当得利。现王某甲再以无效欠条向刘某主张权利，理应不能得到法律的保护。二、王某甲与刘某之间系合伙关系纠纷而非一 ...