法院认为这些证书只是体现了该企业的一些经营业绩，只能证明该企业是否属于知名企业，其所提供的服务是否属于知名服务，并不能证明“小肥羊”是其知名服务的特有名称。 小肥羊餐饮公司所提到的周某某个人的违约行为，不属于本案审理范围。故对小肥羊餐饮公司认为周某某个人构成侵权的主张，本院不予支持。 关于争点四，鉴于 ...

日报》上发表声明，向原告公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告损失8万元和为调查被告侵权行为和起诉被告所支出的费用2万元，合计10万元；4、被告负担诉讼费用。 享有权利的录音制品的路径属于侵权，是双方均予接受的公论。 第二，在被告的网站上使用“迅雷4”软件可以下载8首涉案歌曲，被告是否负有责任 被告没有在其 ...

，太平洋公司履行经销合作合同是否盈亏不影响本案事实和法律性质的认定。 对于侵权的赔偿数额，当事人没有提供相关证据证明银雨公司因太平洋公司的侵权行为而导致的实际损失的 至于分成两案起诉的问题，因为该两案涉及完全不同的侵权图片、不同的侵权行为、不同的法律关系，明显属于民诉法上的两案。银雨公司这样起诉，完全 ...

在省级以上新闻媒体上公开赔礼道歉的请求，原审法院认为，根据先科龙公司的侵权性质、情节及其行为造成的影响，以书面形式道歉即可，足以达到美的公司请求目的，故 证言，欲证明有关被控侵权产品源自个体工商户冯某某。然而，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款的规定，是否属于新证据，应该视 ...

表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。外观设计侵权与否的判定，应当首先审查被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品。判定被控产品与专利产品是否 赔偿额为3万元。 原告要求赔礼道歉的主张，因专利权在本质上属于财产权，本案两被告的侵权行为也没有对原告的商业信誉造成明显损害，故本院对于原告关于赔礼道歉 ...

公司、天河城公司承担本案诉讼费。 长虹广州公司、天河城公司的被控侵权行为主要表现为：电视机左上角印有“弧线图形+HDTV+x”标识；产品外包装箱上印有“弧线 不可能导致消费者对产品来源的误认。数字高清彩电在我国普通消费者看来仍属于大额消费品，消费者在购买该类产品时，相对于购买其它普通消费品，必然会倾注 ...

保护内容，应该根据最高人民法院1997年2月17日“关于不属于外观设计专利的保护对象但又授予外观设计专利的产品是否保护的请示的答复”来判决，对本案所涉专利 佛山市中级人民法院提起诉讼，请求判令何某某：1、立即停止侵犯专利权，销毁与侵权行为有关的图纸、宣传资料、产品、专用挤压模具；2、在全国性报纸(如《 ...

真实性均无异议，本院予以确认。 当事人对以下事实存在争议。 (一)三被告是否实施了侵权行为。 原告为此提供了如下证据： 1、(2002)沪徐证字第X号 网公司关于领路人软件来自关联公司的解释能够成立。速网公司获得领路人iii代产品属于合法取得。但是，善意取得是动产物权的取得方式之一，动产本身的物权与其 ...

，应当首先审查被控产品与专利公告的图片中的专利产品是否属于同类产品。判定被控产品与专利产品是否构成相同或相似，应当进行整体观察、综合判断、间接对比， 为x元。 钟某某要求赔礼道歉、消除影响的主张，因专利权在本质上属于财产权，本案何某某的侵权行为也没有对钟某某的商业信誉造成明显损害，故原审法院对于钟某某 ...

类似商品上作为商标使用，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的”，属于商标法第五十二条第(五)项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为。 问题的解释》第十六条第(二)款规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可 ...