权利保护成为一句空话。 综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律不当，两被上诉人侵权的事实清楚，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。 被上诉人科技报社答辩称，原审 是苗木，而不是植物的“茎”或者其他繁殖材料。对于这种销售行为法律并没有明确规定是否属于侵权行为。从法律的基本理论上讲，这是两种权利发生冲突 ...

、上诉人深圳市雅饰达五金塑胶有限公司(以下简称雅饰达公司)以及被上诉人李某甲商标侵权及不正当竞争纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2005)佛禅法民四知初 甲被控侵权行为所涉及的商品与雅洁公司涉案注册商标所核定使用的商品属于相同种类的商品，判断在与注册商标相同或类似的商品上所使用的商标是否误导 ...

略）”，与原告的注册商标“（略）”不属于相同商标，但还需要考虑是否构成商标近似，来进一步判断是否存在侵权行为。根据《中华人民共和国商标法》的有关 认定问题，被上诉人并未撤回诉请，而是作为事实主张。一审法院对被上诉人商标知名度的认定属于本案审理范围，并未超越职权。五、上诉人商标未注册，故一审认定合理合法 ...

是剽窃了《时》文；3、发展中心、文联社、杂志社、书林某是否具有被控侵权行为，该行为是否侵犯了文化社的著作权；4、发展中心、文联社、杂志社、书林 侵权，其理由为：首先，发展中心发表、复制、出版、发行《时》文的行为不属于侵权行为；其次根据发展中心、编辑部、杂志社联合作出的关于联合编辑出版《时刻准备着》—— ...

虎都的特约经销商，且虎都(中国)无证据证实池某某明知或者应知自己的行为属于侵权行为而实施，故池某某只承担停止侵害的民事责任，不承担赔偿损失的民事 都公司既是上述侵权行为的实施者，也是相关服装产品的生产者，其应承担停止侵害和赔偿损失的民事责任。 广州虎都使用“虎都”二字作为企业名称中的字号是否构成不正当 ...

人民共和国著作权法》第四十六条第一款第(七)项关于使用他人作品，应当支付报酬而未支付的属于侵权行为的规定，心意公司使用熊某某作品未支付报酬，其行为 第(一)项、第(六)项规定“著作权包括下列人身权和财产权：发表权，即决定作品是否公之于众的权利；发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件 ...

类保护。 被告认为，“老百姓”大药房持有的“老百姓”商标不是“驰名商标”，被告的行为不属于侵权行为，本案不涉及跨类保护的问题，故本案不需要认定驰名商标。 本院 在审理商标纠纷案件中，依当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的商标是否驰名依法作出认定。本案中，在服务项目上，原告以销售药品为主，被告则以 ...

不是占地面积，公路管理局认为示意图中所列出的占地面积就本案与公路管理局是否属于侵权行为不具备关联性，这个证据所要证明的内容与本案无关。2008年4 公园要求拔掉烧毁没有形成事实。因此，鉴定机构不予鉴定。由于张某乙的梨园属于经济林，鉴定机构经讨论其损失不宜参照“洛阳市人民政府文件洛政【1997】X号”中 ...

没有异议，但认为与本案无关。本院确认其真实性，至于是否影响双方民事责任的承担，待本院对被告方是否存在侵权行为进行判断之后再予阐述。 4。温州同方公司提供的 时间为2005年8月30日，即便属于对公司股东在公司筹备过程中的行为的追认，也不能因此免除公司股东就其施行的侵权行为对被侵权人所应承担的侵权责任， ...

本案讼争的ZL（略）。3发明专利的法律状态现是否为有效。原告绿丹公司对2003年8月以前的专利侵权行为是否有权主张赔偿。2、被告梁平公司、雪秀公司 授权公告日之前实施的生产行为不属于侵犯专利权的行为，故本院对被告梁平公司主张其在2002年4月3日前生产成单19玉米种子的行为不是侵权行为予以支持。但被告 ...