承担义务，无须在本案中承担责任；五、曾某的主张是否已超过诉讼时效。1、曾某主张的第一项诉讼请求系要求A公司协助办理房屋权属证书的行为主张，权属登记 得以实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，曾某的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，A公司关于该项抗辩意见该院不予以采纳；2、 ...

；四、信用社是否在本案中承担民事责任；五、胡某、陈某的主张是否已超过诉讼时效。 一、胡某、陈某、A公司签订的《商品房买卖合同》的效力问题。胡某、 ，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，胡某、陈某的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，A公司关于该项抗辩意见该院不予以采纳；2、胡某 ...

承担义务，无须在本案中承担责任；五、陈某的主张是否已超过诉讼时效。1、陈某主张的第一项诉讼请求系要求A公司协助办理房屋权属证书的行为主张，权属登记 得以实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，陈某的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，A公司关于该项抗辩意见该院不予以采纳；2、 ...

承担义务，无须在本案中承担责任；五、杨某的主张是否已超过诉讼时效。1、杨某主张的第一项诉讼请求系要求A公司协助办理房屋权属证书的行为主张，权属登记 得以实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，杨某的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，A公司关于该项抗辩意见该院不予以采纳；2、 ...

承担义务，无须在本案中承担责任；五、毛某的主张是否已超过诉讼时效。1、毛某主张的第一项诉讼请求系要求A公司协助办理房屋权属证书的行为主张，权属登记 得以实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，毛某的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，A公司关于该项抗辩意见该院不予以采纳；2、 ...

承担义务，无须在本案中承担责任；五、易某的主张是否已超过诉讼时效。1、易某主张的第一项诉讼请求系要求A公司协助办理房屋权属证书的行为主张，权属登记 得以实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，易某的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，A公司关于该项抗辩意见该院不予以采纳；2、 ...

四、信用社是否在本案中承担民事责任；五、黄某乙的主张是否已超过诉讼时效。 一、黄某乙、A公司签订的《商品房买卖合同》的效力问题。黄某乙、A公司 得以实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，黄某乙的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，A公司关于该项抗辩意见该院不予以采纳；2、黄 ...

承担义务，无须在本案中承担责任；五、张某的主张是否已超过诉讼时效。1、张某主张的第一项诉讼请求系要求A公司协助办理房屋权属证书的行为主张，权属登记 得以实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，张某的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，A公司关于该项抗辩意见该院不予以采纳；2、 ...

承担义务，无须在本案中承担责任；五、单某某的主张是否已超过诉讼时效。1、单某某主张的第一项诉讼请求系要求A公司协助办理房屋权属证书的行为主张，权属 实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，单某某的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，A公司关于该项抗辩意见该院不予以采纳；2、单 ...

于2009年5月20日诉至宁陵县人民法院，请求判令曹某某赔偿x元并承担本案诉讼费用。宁陵县人民法院于2010年8月2日作出（2009）宁民初字第X号民事 事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人诉辩意见，二审归纳本案的争议焦点为：乔某某、王某某之诉是否超过诉讼时效期间。 二审中 ...