由被上诉人承担多计算违约金部分的一、二审诉讼费。长城公司答辩称：一审法院依照司法解释判决按日5计算违约金是正确的，应维持原判。 本院认为：上诉人 人广东铝厂对逾期付款仅请求支付同期贷款利息的主张不能予以支持。根据最高人民法院(1999)X号批复，违约金标准可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款 ...

第一款第一项的规定，以及《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》有关各种协会等不能成为联营合同的主体的司法解释，该联营合同由于私营企业 五十三条第一款第(二)、(三)项之规定，判决如下： 一、撤销甘肃省高级人民法院(1998)甘经初字第X号民事判决； 二、兰州金城旅游服务(集团)有限责任 ...

简称金同公司)为与被上诉人中国工商银行兰州市城关支行借款纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院(1998)甘经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭 的贷款额计算贷款利息，并判令金同公司向工行办事处支付违约金，与最高人民法院的司法解释相违背，请求依法予以改判。工行办事处答辩称：本案系一般的 ...

少于40户。地产公司依据圣安公司交付的前期费凭证负责向圣安公司支付最高不超过540万元人民币作为该地段3000平方米的合作开发费(即每平方米1800元人民币)。此 关系是土地使用权转让的一种特殊形式，并不违反国家房地产管理法规及最高人民法院相关的司法解释，应受法律保护，双方除应继续履行协议及合同外，还 ...

支行、原审被告朔州市城市信用社中心社(以下简称朔州中心社)存单纠纷一案，不服山西省高级人民法院(1999)晋经一初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成 百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条以及最高人民法院的有关司法解释，判决：一、朔州中心社付迎东信用社存款本金470万元及利息（ ...

，并变更利息，应认定借款双方达成新的还款协议，且未经担保人同意，根据最高人民法院的有关规定，担保人清远分行应免除担保责任；按照《中华人民共和国担保法》的 的保证责任期限未作具体约定，属保证责任期限约定不明，按照法发(1994)X号司法解释第十一条的规定“保证合同中没有约定保证责任期限或者约定不明确的， ...

。本案借款合同签订时，贷款方为中国工商银行乌鲁木齐市支行。 新疆维吾尔自治区高级人民法院经审理认为：营业部与安装公司及化肥厂所签两份借款合同合法有效，应 支持。但对营业部主张支付复息的请求，该院不予支持，逾期付款部分按最高人民法院有关司法解释计付。安装公司对营业部利息计算数额所持异议成立，该院予以认可 ...

第二款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第(七)项、并参照《最高人民法院关于审理存单纠纷案件若干规定》第六条第一款、第二款第(三)项之规定， 郑州公司的巨额款项。因此，本案不属以存单为表现形式的借贷纠纷，原审法院依据有关司法解释判决我行承担40%的赔偿责任是错误的。请求在查明事实的基础上，对原审判决 ...

。 上述事实，有现金支票、对帐单、转帐支票、保险费收据、赔款收据、存折及司法会计鉴定结论、证某证某证某。被告人李某亦供认，足以认定。 本院认为， 于法无据，应予纠正。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百八十五条第〈三 ...

甲对此提出异议。本案再审期间，原审法院根据杨某甲的申请，委托西南政法大学司法鉴定中心对上述三张委托书上所载字迹是否为杨某甲本人书写进行鉴定。结论 的反诉请求亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第201条的规定，判决如下 ...