原审法院指定鉴定机构符合我国民事诉讼法的规定。民事诉讼法第七十二条规定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当交由法定鉴定部门鉴定；没有法定鉴定部门 双方当事人意见，双方当事人一致同意的情况下指定的，完全符合最高人民法院的有关规定。司法部《司法鉴定机构登记管理办法》属部门制定的规范性意见，其中规定的 ...

保证人主张权利。农发行营业部将保证债务的诉讼时效期间理解为保证期间的延续，引用最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十四条 农发行营业部提起本案诉讼时才知道本案所涉贷款实际用于偿还原有贷款。根据民事诉讼法司法解释的规定，此问题应属于二审法院审理范围。 本院二审除对原审查明的 ...

的商标权,并对两公司进行了处罚。该处罚决定经浙江省工商局复议，并经台州市椒江区人民法院行政判决予以维持。 工商机关在对浙江华田公司进行查处前拍摄的一组照片 。原审法院参照修订后的商标法第五十六条及相关司法解释的规定确定赔偿并无不妥。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三 ...

、原审判决确定赔偿数额错误。1、正大会计师事务所出具两份咨询报告时不具备司法鉴定的资质；该报告将宁夏正洋物产股份有限公司与原告正洋公司混淆为一个 商业秘密的损害赔偿额，可以参照确定侵犯专利权的损害赔偿额的方法进行。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十条第三款规定，侵权人 ...

四川省建设委员会组织的专家组根据三丰科技公司所提交的技术资料及现场考察，并依照最高某民法院原《关于正确处理科技纠纷案件的若干问题的意见》中关于受法律 最终司法认定的正当理由。对于一项技术是否构成技术秘密的认定，属于人民法院行使司法审判权进行法律适用的范围。专业技术人员在受委托的技术鉴定中，主要是利用其 ...

。 法定代表人：王某某，该公司董事长。 委托代理人：陈某乙，四平市司法干校教师。 委托代理人：贺某某，四平市司法干校教师。 原审原告：大庆市肇源县创亿公司，住所地： 第（一）项、第一百五十三条第一款第（一）、（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第40条第（5）项 ...

达厂赔偿损失10万元。一审案件受理费4010元，由新益公司负担。 辽宁省高级人民法院认为，被控侵权产品与专利产品是基于同行业使用形成的提高产品强度、减轻产品 并损害公众利益。 2、原审法院错误地运用等同侵权的判断原则。 根据最高人民法院的有关司法解释，等同是指个别技术特征的等同，而不是指整体技术方案的 ...

条规定的重要参考依据。 根据上述立法过程、立法意图、巴黎公约的规定以及参照上述司法解释精神，为制止因特殊经销关系而知悉或使用他人商标的销售代理人或代表人违背诚实 纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条第一 ...

第X号无效宣告请求审查决定。 专利复审委员会、舒某某服从一审判决。 北京市高某人民法院经审理认为：1992年专利法实施细则第十二条第一款规定，同样的发明创造 授权，对社会公众是不公平的。3、舒某某再审申请的提出已经超过行政诉讼法司法解释规定的2年期限。舒某某签收二审判决书的时间是2002年4月28日， ...

第X号无效宣告请求审查决定。 专利复审委员会、舒某某服从一审判决。 北京市高某人民法院经审理认为：1992年专利法实施细则第十二条第一款规定，同样的发明创造 授权，对社会公众是不公平的。3、舒某某再审申请的提出已经超过行政诉讼法司法解释规定的2年期限。舒某某签收二审判决书的时间是2002年4月28日， ...