：河南省内乡县建材工业区。 法定代表人王某某。 委托代理人马某某。 委托代理人温某某。 再审申请人沈阳矿山机械有限公司（以下简称：沈矿公司）与被申请人内乡宝天曼 依法驳回申诉、维持原审判决。 本院再审根据双方当事人申诉及答辩意见，确定案件的争议焦点是：宝天曼公司与沈矿公司是否存在违约行为；合同约定的1 ...

将其致伤，故应承担举证不能的后果。据此判决：驳回赵某某的诉讼请求。案件受理费50元，其他费用200元，鉴定费100元，法律援助费600元，共计950元 中范某某提供的证人证言无其它相关证据印证，本院不予采纳。 本院再审认为：一、关于赵某某起诉是否超过诉讼时效问题。范某某称赵某某起诉时间为2004年6月 ...

30日以（2008）商立民抗字第X号裁定，指令虞城县人民法院另行组成合议庭进行再审。虞城县人民法院于2008年11月19日作出（2008）虞民再字第X号民事 判决正确。请求驳回上诉，维持原判。 根据双方的诉辩意见，本院确认案件的争议焦点是：1、再审是否违反了“不告不理”的民事诉讼原则。2、上诉人王某甲 ...

工作的岗位应视为有害作业工种，但其体检结果并非职业病。正大公司是否给马某某建立健康档案，是否在上岗前、在岗期间、离岗时对其进行职业健康检查，不能直接 第X号民事判决。正大公司于2008年6月10日向本院申请再审。 本院认为:当事人对民事案件申请再审，应当在判决生效后二年内主张权利，正大公司向本院对本案 ...

人民法院（2001）邓法民调字第X号民事调解。2.驳回王某某的诉讼请求。原审案件受理费7000元，由王某某负担。 王某某的主要上诉理由：一是再审 破产财产，调解当时亦未经相关部门评估。 本院认为：关于启动再审程序是否违法、调解书是否违法，债权债务是否转移，二审评析的很清楚，不再赘述。在邓州市农机总公司 ...

17日至判决生效之日止)；三、驳回顺河农村信用社对一五七四储备库的诉讼请求。一、二审案件受理费共计8780元，均由一五七五储备库承担。 再审申请人 号文件证明。其他事实与本院二审认定事实相一致。 本院再审认为，本案争执的焦点是：本案中涉及的10万元借款是否超过法律规定的诉讼时效期间，顺河信用社提供的七 ...

查明的事实与一、二审法院查明的事实相同。 再审期间，双方当事人均未提供新的证据。 本案争议焦点是：1、原判程序是否违法2、张某甲所购一层门面房 行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“出卖人迟延交付房屋或者买售人 ...

民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》 亩×28500元／亩＋旱地1.22亩×27000元／亩）。 本案的争议焦点为：上诉人是否有权按照承包证上的承包人口数及承包土地份额领取其承包户内被征用土地 ...

对上诉人黄某丙土地承包经营权的侵害。案件受理费500元，由被上诉人黄某甲、黄某乙负担。 黄某甲、黄某乙申请再审称，1、二审判决对新潭村享有诉 2006年新潭村的发包行为。 黄某丙质证认为：对于收据的真实性无异议，柏某是否有承包经营权，协调费不能支持他们的证明目的。对于5000元的情况说明，是柏某自己 ...

，二审以承揽关系改判没有事实和法律依据，本案不符合承揽合同的法律要件，申请再审人提供的只是劳务即货物装卸。请求撤销湖南省湘潭市中级人民法院（2010）潭中民一 问题的意见》 201、按审判监督程序决定再审或提审的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定是否撤销、改变或者维持原判决、裁定； ...