的土地权属争议进行处理并作出决定是《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国森林法》赋予其法定职权。融安县人民政府根据《（71）军民字第X号民事调解书 二审查明的事实和一审判决查明的事实基本一致。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由 ...

，不符合林权登记的条件，认定事实不清，办证错误为由，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款，《林木和林地权属登记管理办法》第十七条、 行政处理决定。李某甲不服，向法院提起行政诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条规定，遂平县人民政府有权对个人之间发生的林木所有权和林地使用权争议 ...

，证实被告已就本案作出处理并获得上级政府的维持。二、依据:《中华人民共和国森林法》第十七条、《林木林地权属争议处理办法》第六条、《广西壮族自治区 X组所有，原告不服，经复议后向本院提起行政诉讼。 本院认为，按《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，被告融水县政府具备本案的行政处理主体资格，对此各方当事 ...

，平寨村X组主张“规井山”争议林地权属本政府不予支持。根据《中华人民共和国森林法》第十七条、《林木林地权属争议处理办法》第十二条、《广西壮族自治区 。 本院认为：被告作为县级人民政府，根据《土地管理法》第十六条、《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，被告享有本案行政执法主体资格和法定职权。对此，原、 ...

，依法不予支持。依据《中华人民共和某土地管理法》第16条，《中华人民共和某森林法》第17条规定，本着尊重历史，面对现实的原则，经研究决定：该宗土地归 适用法律错误，程序违法。其程序违法之处表现在：不应该适用《中华人民共和某森林法》，其处理超过了法定期限。第三人认为被告适用法律正确、程序合法。本院认为 ...

元，由刘某甲负担。 广西壮族自治区人民检察院抗诉认为，根据《中华人民共和国森林法》的相关规定，本案涉及林木权属争议，依法应由人民政府先行处理，只有确定林权 部门对此也尚未作出处理，亦未向任何一方颁发相关的林权证。依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地 ...

的处理决定；36、送达回证；37、行政复议决定书；38、《中华人民共和国森林法》；39、国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》；40、《 对确山县人民政府处理决定不服，起诉来院形成诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国森林法》第十七条第一款之规定。单位之间发生的林木，林地所有权和使用权争议 ...

江河村委会之间的争议，乡级政府无权确权，应由县级人民政府确权，根据《中华人民共和国森林法》第17条2项之规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和 采茶的行为并不构成侵权。2、一审判决适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国森林法》，认定林地所有权如有争议应由高山村X组行使不当。3、一审判决程 ...

和黄某均在当天表示放弃听证，自愿接受被告处理。同日，被告根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十四条第一款的规定，决定给予原告没收无证运输的林木法桐 补办的程序等问题，被告未提交相关的法律法规予以明细证实，仅凭《中华人民共和国森林法实施条例》第四十四条第一款的规定对原告刘某某进行处罚，法律适用不够 ...

要求，未提供有力证据。上为本案事实。 一审法院认为，根据《中华人民共和国森林法》和《公安机关办理行政案件程序规定》等相关法律规定，被告森林公安分局 。本院查明的其它事实与原审法院查明事实相同。 本院认为：根据《中华人民共和国森林法》第二十条规定：“依照国家有关规定在林区设立的森林公安机关，负责维护辖区 ...