了货款2万元。2001年12月11日，被上诉人经办人李某乙向上诉人出具欠条载明，“收到上海双化公司提货单复印件，尚欠货款85，163元，原确认书 的企业同期贷款利息计付)。 原审认为：双方签订的合同是双方真实意思的表示，合法有效，被上诉人拖欠上诉人的货款，应承担偿付欠款并赔偿上诉人经济损失的责任。由于 ...

购原告商品房的售价，该商品房买卖合同其他部分是双方当事人真实意思的一致表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。关于2005年7月26日署名为向某某的欠条， ，对原告要求被告偿付11.5万元欠款的诉请应予以支持，被告未按欠条上重新约定的付款日期支付欠款属违约行为，对于所欠购房款部分可按合同约定的日万 ...

证实。 原审法院审理认为，杨某某与张某某口头达成的租赁挖掘机协议有效。张某某向杨某某出具欠租赁费的欠条一份，因此双方形成了债权债务关系，张某某应当向杨某某 而在期限届满后债务人因无力还款，并经债权人同意而向债权人出具没有还款日期的欠条，诉讼时效从写欠条之日的第二天起重新计算。但在本案中，张某某未能举证 ...

的货款，原审法院不依证据定案而以一般的推理作为定案依据，处理错误。支票兑现是最有效最有力的证据，且有银行存档可查，因而叶某某无须要求张某某立据和收回“ 年6月5日的支票复印件一份，证明叶某某已支付张某某2000年的一张欠条的3万元。张某某质证认为，对真实性没有异议，但认为与本案无关。 被上诉人张某某 ...

义务。原告要求二被告按同期银行借款利率赔偿经经济损失5010元，因合同未约定付款日期，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十 货款是耿某建工公司所欠，与上诉人无关。且二被上诉人均不能提供有效证据证明该欠条中的建筑材料是因东营市实验小学教学楼工程所购材料款。综上，请求依法 ...

向陈某丁购买价款为92300元的木材，同时出具了欠木材款92300元的欠条1份，双方对付款日期及违约责任未作书面约定。由于汤某未支付货款，陈某丁向汤 欠条，此欠条能够证明双方间存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。汤某不按约定的数额支付价款，应承担民事责任。该债务发生在汤某、梁某婚姻关系存续期间， ...

一次，属于某务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条的情形，故《欠条》已超过两年的诉讼时效。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于 超过了法定的两年诉讼时效。 综上，本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效。被告肖某尚欠原告阮某运费和油款人民币68017元至今未偿还，事实清楚、 ...

套存在质量问题，原告予以调换，被告当场支付货款7000元，该7000元的2张欠条由原告交给被告。同时查明，原告为被告提供的茶几每套价值290—300元，8 笔录等证据在卷予以佐证。 本院认为，被告购买原告茶几，双方买卖合同关系成立并有效，双方均应全面履行自己的义务。被告拖欠原告货款未付，原告为被告提供 ...

安全，本着双方精诚合作的态度，希望贵方遵照实事求是公平公正的原则，双方进行有效的协商，尽快解决有关工程造价问题，不然双方都会造成不可估量的损失。”2008年4 公司与我方于2007年10月26日签订建设工程施工合同，合同约定全部工程竣工日期为2008年7月26日。在合同履行过程中，贵公司多次停工，至今 ...

张凡病重期间借款为其看病，要求该房屋归被告所有，对于上述主张，被告未能提供有效证据予以证实。 本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害 二原告对此予以否认，且乔某柯与被告有利害关系，常XX向法庭出示的借款欠条及借款保证书与事实不符，故对被告的上述主张本院亦无法支持。但考虑到张凡 ...