晋城市出差，而没有在平顶山签订购销合同。郑某于2006年4月10日又提交了日期为1998年4月12日、加盖有太行宾馆发某专用章的山西省长治市饮食业定额发某 上原煤单价为145元/吨；原判认定合同已经履行，没有证据支持；原判认定欠条有效，但欠条载明欠款需待青山燃料公司某江岸车辆昌资款结付后一并支付，双方 ...

作相应扣减；第二张是2007年10月22日的收条，其日期与被告向原告出具x元欠条的日期相同，按常理，双方在同一天发生两次账目往来，如果是被告在 组证据，照片10张，因不能证明其与本案的关联性，本院不予认定。 依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下案件事实：2007年，被告赵某某陆续购买原告的 ...

而不在上诉人。2002年5月30日上诉人于当天同时打两张欠条而日期不同的目的是为了证明被上诉人2002年2月28日收的30000元没有从207400 30000元还款，5月30日后收到上诉人190000元还款。双方持有的条据均系有效的结算凭证，可以相互折抵。折抵后上诉人实际多付给被上诉人12600元， ...

双方形成买卖合同关系，该合同关系是当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的规定，为有效合同。远望公司收到张某某提供的保温材料后，理应及时给付对价。但双方对欠款 实际落款日期为2006年8月4日收条上载明的3万元是用于偿还同一日期欠条上所载明的款项，那么本案中远望公司尚欠张某某x元未予支付。据此，依照《 ...

》，是双方的真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定有效。《承包销售芒果协议书》约定，阳光公司负责提供芒果和销售费用，周某某负责销售 权由当事人在法律规定的期限内行使。阳光公司依据周某某出具的欠条主张权利，该欠条出具的日期为２００２年８月２８日，阳光公司２００６年５月３０日提起诉讼 ...

未提供其他证据予以证明，故本院对该证据予以认定。 根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认本案如下事实：2007年2月6日，原告从远东公司购买价值x元的 两台高压开关，故原告在李XX出具承诺之后让被告为其出具了欠款x元的欠条，日期为2008年10月29日。后经被告要求，又给原告换了一张日期为2007 ...

的日期为1998年10月8日;20万元的抵押贷款日期在出具欠条日期之前，双方所持的抵押担保借款合同原件各一份，在抵押物清单上，抵押物的数量和评估 20万元抵押担保借款合同和1998年11月18日签订的5万元质押担保借款合同合法有效。20万元抵押担保借款合同所附的清单上均载明抵押物的存放为“顺河营业所” ...

，证明所欠款项已全部给了杨某某。 经庭审质证，对于原告提交的曙光钢厂欠条、杨某某说明、对账单、注销登记表、温县国税局证明，具有真实性、合法性，与本案 虽然杨某某对其真实性无异议，但收条的日期在欠条的日期之前，与本案无关，本院不予采纳。 根据当事人陈述及上述有效证据，本院确定以下案件事实：原告通过业务员 ...

。对被告提供的证据，原告代理人提出异议。因该几张照片没有其他证据佐证，不能有效证明照片中的物品系用了原告供应的甲醛后才形成的，缺乏证据的客观性、关联性 原告知道或应当知道其权利被侵害之日起计算诉讼时效期间，而不应从出具欠条的日期开始计算诉讼时效期间，故对被告代理人该主张也不予支持。依据《中华人民共和国 ...

钱，欠条下面落款日期有改动。 根据原、被告双方的质辩理由，对双方有异议的证据，本院作出如下分析认定：原告的证据合法，且被告未能提供有效证据证明欠条不是本人 原告13万块砖，被告支付了大部分砖款，下欠原告4000元，并为原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告至今不予偿还。 本院认为：原告提交相关证据 ...