纠纷一案，本院于2009年8月6日立案受理后，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条之规定，即日向各方当事人送达了举证通知书， 合作社联合社为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下五组证据材料： 第一组证据材料，原告组织机构代码证、原告法定代表人身份证明，拟证明原告主体资格。 第二组证据 ...

因加工合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2008）新牧民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明 年9月3日因原告主体资格问题撤回起诉。原告王某某于2008年9月11日持该证明条向原审法院提起诉讼。原告王某某户籍档案中没有曾用名。 原审法院 ...

裁定书；新乡市中级法院（2002）新民终字第X号民事裁定书；新乡市中级法院（2004）新中民再字第X号民事裁定书；河南省高级法院（2008）豫法民再 诉讼请求本院不予支持；且四原告至今未有该争议土地相邻的土地使用证，其诉讼亦无原告主体资格。新乡市人民政府为陈某某颁发的国有土地使用证证书是根据个人申请、 ...

其股东，因此，法院确认吴某某为富润泽公司股东，并对吴某某在本案中的原告主体资格予以确认。《公司法》第二十二条第一款规定，“公司股东会或者股东会大会、 ，故上述股东会决议及股权转让协议对吴某某不发生法律效力。富润泽公司上诉认为吴某某不具备本案的诉讼主体资格，因吴某某系富润泽公司在工商管理部门登记的股东， ...

在江洲酿酒公司工作期间，其劳动关系应与江洲酿酒公司形成，因为江洲酿酒公司具有独立的用工主体资格，原告的工资及福利待遇也由该公司直接发放。关于原告诉请判决被告 第四十四条第二款（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、原告李某甲于1998年1月被江津公司接收后起至安置到 ...

明确欠款人是被上诉人，不存在主体不清的情况。是否具有经营资格，是行政管理的主体问题，与民事诉讼主体是两码事。二、一审法院曾以原告主体不适格为由裁定驳回上诉 巨运公司在2004年4月7日与巨化集团公司物资装备分公司订立《协议书》中的每吨432元来确定讼争煤的单价；同时，参照《煤烟合同文本(附件)》中“当 ...

以多种借口企图赖债，答辩人迫于无奈向法院起诉，答辩人的原告主体资格合法和合格！第二、本案所涉的主体工程和附加工程，均在1998年底全部竣工，工程已于1998 应付工程款作了扣减。 本院认为：本案上诉的争议焦点为是否漏列诉讼主体、上诉人应否支付被上诉人工程款x元。在本案中，虽然讼争工程本由案外人欧辉松、 ...

全部诉讼请求；一、二审诉讼费由容中尔甲承担。 被上诉人容中尔甲答辩称：一审判决书记载本人的出生日期及住址为笔误，本人具备原告主体资格;一审 赔礼道歉正确，本院予以确认。 (五)诉讼费的收取及分担问题 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条规定“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产 ...

水泥厂未作答辩。 被告商业银行答辩称，信用联社不具有投资主体资格，不能成某企业股东，1988年中国人民银行颁布的《城市信用合作社管理规定》及《中国人民银行关于对〈 ，但被告庄森公司借款后未按约支付利息，根据借款合同的约定，原告农行蜀都支行有权提前收回贷款本息，且在诉讼中本案借款期已届满。借款合同中约定 ...

的方式至少可以认定为普通使用许可，且清华大学已经明确授权清华大学出版社作为权利人提起本案诉讼，故清华大学出版社的原告主体资格适格，团结出版社、青少年音像出版社就清华大学出版社主体 ，第五十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款，第八条，第十一条第 ...