可公司提出管辖异议，本院于2008年12月5日以（2008）长中民三初字第0502-X号民事裁定驳回其管辖异议申请。其仍不服并提出上诉，2009年1 事实和法律依据。首先，对受让之前的所谓侵权行为，原告没有诉讼主体资格，无权提出相关法律主张。其次，原告主张的依答辩人的所谓收益作为赔偿计算依据缺乏事实和 ...

可公司提出管辖异议，本院于2008年12月5日以（2008）长中民三初字第0502-X号民事裁定驳回其管辖异议申请。其仍不服并提出上诉，2009年1 事实和法律依据。首先，对受让之前的所谓侵权行为，原告没有诉讼主体资格，无权提出相关法律主张。其次，原告主张的依答辩人的所谓收益作为赔偿计算依据缺乏事实和 ...

可公司提出管辖异议，本院于2008年12月5日以（2008）长中民三初字第0501-X号民事裁定驳回其管辖异议申请。其仍不服并提出上诉，2009年1 事实和法律依据。首先，对受让之前的所谓侵权行为，原告没有诉讼主体资格，无权提出相关法律主张。其次，原告主张的以答辩人的所谓收益作为赔偿计算依据缺乏事实和 ...

遵义俊宏食品酿造有限公司邵东分公司不是法人单位，不具有独立民事主体资格，故同样不是适格的原告主体。3、遵义俊宏食品酿造有限公司邵东分公司自愿将“李某某香 被转让后，多次与被告李某某协商未果，故向本院提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原告遵义俊宏食品酿造有限公司、遵义俊宏食品酿造有限公司邵东 ...

X号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为：一、原告牧某甲具备诉讼主体资格，通过两级法院的判决确认，原告牧某甲对镇平县X路中段西侧南边两间门面房的房产 镇国用（）字第x号国有土地使用证，但在随后进行的一、二审民事诉讼中，原告牧某甲是否享有两间门面房的所有权尚处在不确定状态，直至2009年3月2日 ...

则向法院提起诉讼，株洲市中级人民法院判决由嘉泰公司返还电梯公司购房款x元，并赔偿电梯公司经济损失x元。嘉泰公司在对“湘湖大厦”的建设过程中发现被告电梯 ，因此嘉泰公司不具有本案起诉的原告主体资格。综上所述，原审判决审判程序合法，但是认定事实和适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第 ...

造成损失，应承担赔偿责任。致于奥尔杰高汽车服务公司辩解说的，李某买车未办过户手续，李某不具备原告主体资格；交通肇事责任人是罗保成，罗是赔偿责任主体；该车 部分陈述看，原审认定豫x汽车是在受奥尔杰高汽车服务公司的清洗服务期间被开出的并无不当，因此，诉讼中奥尔杰高汽车服务公司否认其与豫x汽车的车主存在清洗 ...

证据。 本院经审查，认证如下： （一）关于证明原告主体资格的证据，即证据1-3：证据1能够证明原告具备本案相应的诉讼主体资格；证据2能够证明原告 ，依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“人民法院审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的 ...

厂虽然被工商行政管理部门吊销了营业执照，但作为企业法人的诉讼主体资格仍然存在，三丰厂在本案中具备原告主体资格。被告杨某丙、李某戊认为，原告 最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》(2000年1月29日法经[2000]X号函)的意见，吊销企业法人营业执照，是工商行政管理 ...

广东省佛山市中级人民法院 民事判决书 (2002)佛中法知初字第X号 原告：广东美的集团股份有限公司。住所地：广东省顺德市X镇X路。 法定代表人：何某某， 原告放弃了对摩瑞恩公司的赔偿请求。 根据上述诉请，原告提供了如下证据： 原告营业执照副本，证明原告主体资格；原告专利证书、检索报告、缴费收据，证明 ...