贷款购销合同的事实。（4）中国银行关于杜某某个人汽车贷款合同、借据及担保手续申请表。（5）洛阳西工区法院法律文书及查封、扣某、协助冻结洛阳市虹海汽车销售有限公司的存款 乐的，且自己没有身份证，怕以后有麻烦，就让周某打了借李某乐的15万元，加盖了洛阳虹海汽车销售有限公司的印章，借条上的借款日期有误，应是 ...

提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，被告的借款期限届满日为2004年10月31日，仙游县X村信用合作社在借款期限 故原告于2011年4月21日向法院起诉主张本案的债权，依据上述法律规定，没有超过诉讼时效。 二、关于本案是否超过保证期限问题。本院经审查认某，保证期间 ...

提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，被告的借款期限届满日为2004年7月30日，仙游县X村信用合作社在借款期限 ，故原告于2011年4月21日向法院起诉主张本案的债权，依据上述法律规定，没有超过诉讼时效。 二、关于本案是否超过保证期限问题。本院经审查认某，保证期间 ...

提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，被告的借款期限届满日为2004年7月30日，仙游县X村信用合作社在借款期限 ，故原告于2011年4月21日向法院起诉主张本案的债权，依据上述法律规定，没有超过诉讼时效。 二、关于本案是否超过保证期限问题。本院经审查认某，保证期间 ...

的主体适格； 3、被告福建省仙游县龙兴果品有限公司的借款申请书、信用社社团贷款申请表、董事会同意借款决议书、董事会同意保证意见书、建立信贷关系申请书、贷款卡复印件 于2011年4月21日向法院起诉主张本案的债权，依据上述法律规定，没有超过诉讼时效。 二、关于本案是否超过保证期限问题。本院经审查认某， ...

凭），借给被告张某现金x元，借用期限两个月，约定利息1000元（有张某签名的借据为凭）至2010年7月1日，原告通过介绍人又让张某的妻子梁某确认 某条交给了原告，由此可以确定两被告共同向原告借款x元的事实，两个月的借款期限很快过去，但两被告却没有将x元借款及约定利息还给原告，原告即通过介绍人找到两被告 ...

收回尚未到期的贷款，并要求借款人承担赔偿责任，被告谢某某在借款借据上签名并承诺对被告胡某丙的借款承担共同清偿责任。原告依约于2010年11月7日向被告胡 胡某丁、肖某某是否要承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。原告双峰邮政 ...

知情，曹军已故，其不能判定借款是否属实，故原告主张的借款不是夫妻共同债务，其没有清偿义务。原告主张的利息超过了法律规定的利率，超过部分不应受到法律保护 法定继承人均明确表示放弃对曹军遗产的继承。 本院认为：被告陈某某的丈夫曹军向原告借款x元，曹军对借款的事实及出具的借据予以认可，本院予以确认。被告辩称 ...

和法律依据，是否应予支持。2、原告的主体资格是否适格。3、是否超诉讼时效。 原告向本院提供的证据有：1、借款协议1份及见证书1份。2、2001年12月 元，并给翟某某写有借据。被告借二原告的款到期后，后经原告多次催要，被告没有归还，为此，原告诉讼来院。 本院认为，二原告要求被告归还借款，事实清楚，证据 ...

债务”。综上，双方之间的借款利率应按同期银行贷款利率的四倍计算，被告乐聚商丘分公司已向陈某支付的款项合计为156万元，在双方没有约定支付顺序的情况 承担责任后可依据其内部协议向相关责任人追偿。 三、关于被告乐聚商丘分公司的反诉是否符合反诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定：“（当事人 ...