提供录音资料是为了结合备货进一步证明飞龙公司的违约行为。5、双方之间至今没有就涉案合同是否解除达成合意，飞龙公司反诉要求定金冲抵货款、追究新求精公司的违约 催告后，在规定期限内未补交反诉案件受理费，故裁定该案反诉部分作自动撤回起诉处理。2010年1月8日，经飞龙公司申请复核上述第X号-3民事裁定书， ...

2》与本案的关联性予以确认。 原审法院认为，当事人之间主要争议在于未签订新合同是否影响该《调解协议书》的效力。结合各方当事人在庭审中的陈述，以及《 请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。 ...

质检站定为合格工程，2001年9月交付使用。因质量问题，郑州铁路局把昊源公司起诉到法院。2005年11月16日，河南省高级人民法院作出（2004）豫法民一初 本案原审又判令彭婆公司向昊源公司支付延期交工违约金，自相矛盾，该判项没有合同和法律依据。二、国家建筑工程质量监督检验中心的检验报告，不能作为认定 ...

还是保证金，举证责任应当在海联公司，而且顺宏公司认为这也与本案没有关系，可以另案起诉。请求二审法院依法驳回海联公司的上诉请求。 二审中上诉人海联公司向 违约金x元过高，本院予以纠正。 （四）关于退还保证金是否应当计算利息的问题 双方合作协议约定，本合同终止或解除时，乙方（顺宏公司）在将样车完好无损归还 ...

诉讼已一年有余，远远超过三个月的除斥期间。在法定三个月的除斥期间内，原告没有提起确认解除合同是否有效的确认之诉，如果本院再对被告解除合同是否符合法定情形进行实质性审查，将使最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定形同虚设，使得当事人可以规避三个月的 ...

2、双方合同是否合法有效；3、上诉人是否已全部付清被上诉人工程款。经查，一审法院依被上诉人申请对上诉人采取诉讼保全措施，程序正当合法，没有违反法定 合同外劳务x.5元，本院不予认定，被上诉人谢某某可以在取得其他佐证证据时另行起诉。 上诉人丰润公司对于2008年5月24日支付被上诉人x元生活费现金凭证， ...

被上诉人铸成钢模公司的起诉是否超过诉讼时效；二、李方方在对账单上签名确认的行为是个人行为还是职务行为；三、本案所涉及的租赁合同是否真实存在并已经履行 、关于租赁合同是否真实存在并实际履行的问题。首先，被上诉人提供了其与第一分公司签订的租赁合同原件，李方方对该租赁合同真实性没有异议，由此可以确认租赁合同 ...

公司提供有效结算文件，致使昌盛电力公司无法对原告结算，无端向法院起诉，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 被告沁澳公司辩称，原告对其未完工工程不享有所有权， 合同的解除没有异议，本院确认合同自2007年5月16日起解除。二、关于原告提供的结算书是否为有效结算书；其中的工程结算款和损失费数额是否可以认定。 ...

本案争议的焦点问题主要有两点，一是保险合同是否有效；二是退保后保险合同受益人即原告是否还有索赔权关于保险合同是否有效的问题。投保单显示，投保人、被保险人 投保时陈述。因此，可以认定，投保人投保时未如实陈述被保险人病情，履行如实告知的义务。但投保人是故意隐瞒事实还是因主观上对病情没有正确了解而导致未履行 ...

开始已享受土地流转收益。在签订过程中村委会没有欺骗和胁迫的事实。关于是否原告本人签名的问题，根据村委会反复核对，起诉的108户中共有86户是承包户内家庭 争议的核心是周家巷村X村委会之间的土地承包经营权流转合同关系是否依法成立，集体统一签订的流转合同是否有效。这一问题的判定，应从以下方面考虑。 第一， ...