的事实予以确认。 本案争议的焦点是上诉人苏清富与被上诉人罗某所签订的房屋买卖契约是否有效。 本院认为，上诉人苏清富与被上诉人罗某签订的《断卖房屋契约》，是双方 房屋买卖契约的签订地点在上诉人的家里；苏清富已将房产证原件交给罗某；苏清富与罗某签订了房屋租赁合同，租住房屋时间长达二年多，并且按时交纳租金； ...

本案所涉攸县X镇X路X号房屋产权原本就是被告的，并没有与皮＊＊发生转让关系，双方并未签订房屋转让协议的事实； 3、皮＊＊的调查笔录一份。证明房屋 《个人借款/担保合某》，系双方真实意思表示，双方借贷担保合某关系依法成立有效。但原告是否按合某约定依法向两被告发放了42万元人民币贷款呢从原、被告提供的证据 ...

剩10元造成杨某无法生活，路某也并没有全部补偿给杨某。之后洛阳日报社对杨某多次强调本单位的房改房按照规定不允许转让给外单位的人，否则予以处罚。杨 10日起至2011年2月的房屋租金x元；3、原、被告签订的协议是否有效，原告杨某是否应当给被告路某办理房屋产权过户登记。 原告杨某围绕争议焦点向本院提交如下 ...

认为，本案借款合同的效力当事人无异议，符合法律规定，依法确认有效。争议的焦点是第三人所有的房产抵押是否有效。我国物权法规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭， 记载，因此第三人不享有物权法上的物权。因对外具有公示作用的土地证和房产证中没有记载该房地产中有第三人的部分产权，原告并不知道该房产中有第三人的 ...

在三证齐全后没有及时支付合同价款，并超过十五日，则应承担违约责任，双方违约处罚均定为合同总价款的３%。当天原、被告签订了国有土地使用权转让合同，合同签订 ，原告当庭认可有绿色标志、有机认证、福音商标的证书没有移交。被告于2008年7月办理了国有土地证、房产证、契证，至2008年11月，被告向原告刘某 ...

月20日在嘉定区房地产交易中心办理房产过户手续。过了近一个月借款人陈某丙未将房产证复印件和他项权利凭证原件交与银行，经询问借款人陈某丙，其告知由于该房产内 本院认为，原告与被告陈某丙之间的房屋买卖合同，合法有效，具有约束力。被告陈某丙以诉争房屋内仍有上家的户口没有迁出为由，而未将放款资料交给银行，导致 ...

份，③发票一张（票号：x）和2006年11月10日恢复用电便笺一份，④房产证一份，证明被告人防办与吕某与2006年10月8日重新签订了房屋买卖补充协议 该套房地产的转让价格为500万元；产权变更后，在上述承租人的合同没有到期之前的租金由乙方（吕某）收取，上述四家承租人合同到期后由乙方分别决定是否续租； ...

1995年10月转让该争议房住户权，至今已14年之久，现提出诉讼请求已超过两年诉讼时效。 被申请人靳某甲的代理人答辩称，1、本案是否超诉讼时效及 靳某某仍为户主。故再审申请人郭某某没有有效证据证实其本人是争议房屋的真正住户。4、在本案当事人间发生的民事行为及房屋买卖合同关系因未经所有权人事先同意或事后 ...

1750万元，被告亦履行了交钥匙义务。但被告一直未能提供相关文件，原告怀疑被告是否具备履约条件及能否确保三亩用地，遂拒绝续付房款。后经被告请求， 被告应提供图纸和各转让单位的合同(原件)等有关大厦的上级批件(复印件)；被告交付钥匙后，原告在一个月内再付1100万元；余款在原告取得房产证后付清；被告同意 ...

华公司支付定金304万元；主体封顶验收的10日内支付房款到90％，其余尾款于房产证交付时支付。协议还约定：该项目工程款由省房公司另行支付，施工由省房公司 商品房预售已有登记备案制度的规定。 万川公司答辩称：本案合同不是土地使用权转让，而是预售商品房，当时国家没有相关规定。万川公司与锦华公司及省房签订的 ...