系该公司总经理。 本院在审理原告罗X与被告陕西XX工程建设有限责任公司雇员受害赔偿纠纷一案中，原告罗X于2011年12月22日向本院提出撤回起诉申请。 本院 X要求撤回对被告陕西XX工程建设有限责任公司的起诉，是对自己诉讼权利的一种处分，且没有损害公共利益及他人的利益，原告的行为符合有关法律规定。本院 ...

系该公司总经理。 本院在审理原告符某江与被告陕西XX工程建设有限责任公司雇员受害赔偿纠纷一案中，原告符XX于2011年12月28日向本院提出撤回起诉申请。 XX要求撤回对被告陕西XX工程建设有限责任公司的起诉，是对自己诉讼权利的一种处分，且没有损害公共利益及他人的利益，原告的行为符某有关法律规定。本院 ...

，是否具有合法免责事由。按照合同法规定，韦某与卢某并没有恶意串通，损害公司利益，园通分公司没有认真审查公司盖章行为，疏于对自己权利的保护，应当对公司工作人员 继续履行韦某与卢某签订的协议书中约定的铺面经营权的诉讼请求，改为请求判令赔偿2009年1月1日起至拆除时的租金。 本案争议的焦点是：韦某要求园通 ...

，不符合常理，所约每日赔偿500元损失，显失公平，于法相悖，是否当时是在威逼之下或丁世林与原告共谋的，恶意串通损害公司利益。综上，要求法院依法驳回 月16日份两次支付修理费x元，2007年12月15日原告苗某以修复的轿车没有修好、引擎盖翻起把天窗玻璃损坏为由，要求被告天水银桥分公司重新修理；但双方未 ...

公司与长力公司的合同与之在许多关键处是一致的或关联的，而且没有损害长力公司的约定，综合各种证据是完全可以判断其真实性的。证据8、9同上，应予认定。关于 公司签署有关文件。重做仅是合同法规定的补救，供方还应赔偿中钢联公司的全部经济损失，包括预期可获得的利益、减少支付价款、已支出的费用、利息等。 华纳公司 ...

，所涉及的当事人韩丙俊和马献宝，原系纺织集团公司同事，不否认其中有欺骗录音的情况，也有可能是共同作弊，损害公司利益；韩丙俊仅为恒泰公司车间的生产 公司提供的被索赔证据中显示被索赔的原因是“做成毛衣染色后，出现大面积色差。……此事故共赔偿损失53万人民币整，此款从货款中扣除，退回毛衣x多件，毛衣已交永兴 ...

，代表公司分别向上述董事及瑞星国际公司、瑞星信息公司提起损害公司利益之诉，两案分别要求赔偿给公司造成的损失100万元，上述案件正在审理当中。 一审法院查明 了极大的价值和投资回报，事实证明诉争股东大会决议没有损害公司和股东的利益，而是有利于公司和股东的利益。 刘某服从一审法院判决。其针对艺进娱辉公司的 ...

中级人民法院（2007）一中民初字第X号侵犯专利某纠纷案已判决宇人正印公司承担了部分损害赔偿责任，在北京市第一中级人民法院（2007）一中民初字第X号侵犯经营秘密 提交的证据可以证明，因此不具有秘密性也没有证据证明该技术给四方联公司带来经济利某，四方联公司也没有对该技术采取任何保密措施。而且四方联公司 ...

，对该车既没有享受运行利益，也无对该车的实际支配权，故吴某对原告的损失不应承担赔偿责任。综上，因张某是本案直接侵权责任人，安顺公司与陈某系 可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉 ...

财产损害赔偿纠纷。争议的焦点为：一、被告是否侵犯了原告的利益。二、原告的损失如何确定。三、应当由谁来赔偿原告的损失。现分析如下： 一、被告是否侵犯了原告的利益。 、曾某、李某乙的权益；从合作的形式来看，三高公司系善意行为，并非恶意串通邓某、张某签订合作协议，也没有损害李某丙、曾某、李某乙的权益。因此， ...