北京市辽海律师事务所律师。 上诉人北京教育科学研究院（简称北京教科院）因确认法人作品纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中民初字第X号驳回起诉的 署名的自然人、法人或者其他组织为作者;除法律另有规定的以外，著作权归作者享有。北京教科院提出确认该书系法人作品并由其享有著作权的诉讼请求与该书 ...

目的，因此，学校对于校内就读的学生具有保险利益。 关于云南省交通高级技工学校作为法人单位是否可以作为投保人问题。在上诉人一审提交的被上诉人实施的《平安学生意外 中的表述是“其他人”，根据其字面意义并不能确定地理解为仅指自然人，它可能包括法人，被上诉人在制定与实施《平安学生意外伤害保险条款》时，是认可 ...

R708交易作下列说明:陈某某在我公司以自然人蒋柏荣名义开户，在R708交易过程中，我公司在陈某某委托下与平原公司签订了天然橡胶期货合约代理协议， 高级人民法院经审理认为，中商交易所是经中国证监会批准，经工商行政管理部门核发有《企业法人营业执照》，具有为天然橡胶等期货合约提供交易场所经营范围的会员制 ...

高级人民法院判决申请人和海运公司作为本航次的共同承运人承担连带赔偿责任，申请人就应与海运公司具有同样的权利及法律地位。既然认定申请人是承运人，那么申请人就可以 与船舶营运有关且承担船舶营运引起的有关责任的其他任何自然人或法人。 根据这样的定义，集洋公司与玲珑公司成立多式联运合同后，其将海运区段的运输又 ...

X月X日出生。 委托代理人李某群，河南卓衡律师事务所律师。 上诉人李某与上诉人杨某某建筑合同纠纷一案，原审原告李某于2007年11月22日向 、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，法人由其法定代表人进行诉讼，本案原告以自然人身份提起诉讼，其诉讼主体不适格，被告杨某某对夏邑县瑞丰食品有限公司以自然人 ...

原来被告一占有现在由被告三占有的同一块土地。 2，北京圆梦园老年康乐中心（法人社团）2002规地字X号建设用地规划许可证，证明明确指明用地单位是北京圆梦园 为说明冯某积极地维护社团法人康乐中心的权益，没有与刘金剑等人串通，倒卖政府批文，损害他人利益，因此本案冯某作为自然人不应当成为本案被告。 被告圆梦 ...

鸣律师事务所律师。 委托代理人吴扬，湖南劲鸣律师事务所律师。 原告谢某因与被告常德市武陵区X村信用合作社(以下简称武陵信用社)房屋买卖合同纠纷一案，于2006 请权威机构进行价值评估。4、报名时竞买人属自然人的，出示本人身份证原件，交身份证复印件；属法人机构竞买的，提交组织机构代码证、营业执照复印件， ...

的真实性均提出异议，并认为该证据与五四西路营业部、航空证券公司无关。济仁典当公司表示该证据与其无关，其不吸纳自然人股东，也没有委托保定营业部工会向 仁典当公司于2001年申请设立，注册资金为3100万元。工商登记的股东均为法人，保定营业部工会是登记的股东之一。工商登记验资材料显示，保定营业部工会出资额 ...

原来被告一占有现在由被告三占有的同一块土地。 2，北京圆梦园老年康乐中心（法人社团）2002规地字X号建设用地规划许可证，证明明确指明用地单位是北京圆梦园 为说明冯某积极地维护社团法人康乐中心的权益，没有与刘金剑等人串通，倒卖政府批文，损害他人利益，因此本案冯某作为自然人不应当成为本案被告。 被告圆梦 ...