证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人以语言威胁、殴打方式强行劫取被害人的财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉 区人民法院 刑事裁判文书附录 （2010）眉东刑初字第X号 涉及本案的相关法律/司法解释条文如下： 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫 ...

通过电话联系，将犯罪成员聚集在指定地点，按被告人徐某指挥、分工乘坐交通工具，采取语言威胁等形式进行犯罪活动。每次参加违法犯罪活动后，被告人徐某等都将所获赃款 朱某甲、朱某乙的上诉理由不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九 ...

，有几个人坐的士来到其位于株洲市芦淞区徐某桥步行街的“亮点小吃”店，其中一人以语言威胁，另外几个人抢走了放在店内的一台“漂亮金花”电游机。 2、株洲市价格 六十四条、第六十八条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定；对被告人谢某某适用《中华人民共和国刑法》第二 ...

，汉族，小学文化，农民，家住（略）。 指定辩护人向某，重庆市南川区法律援助中心律师。 重庆市南川区人民检察院以南检刑诉字[2008]X号起诉书指控被告人龚 翻围墙进入该校内，被告人龚某甲手持一铁块，三人进入该校男生宿舍楼，采取语言威胁、殴打、搜身等手段，抢走202、207、305、X房间龚某某、夏某某 ...

清单，鉴定结论，抓获证明等证据证实。认为被告人于某甲、冯某、陶某某以暴力、威胁语言入户抢劫他人财物，数额巨大；被告人于某甲、冯某以非法占有为目的秘密窃取他人财物， 六十七条第一款、第六十八条第一款、最高人民法院《关于某理自首和立功具体应用法律若干问题的意见》第一条第（一）、（二）项、第五条、第六条之 ...

清单，鉴定结论，抓获证明等证据证实。认为被告人于某甲、冯某、陶某某以暴力、威胁语言入户抢劫他人财物，数额巨大；被告人于某甲、冯某以非法占有为目的秘密窃取他人财物， 六十七条第一款、第六十八条第一款、最高人民法院《关于某理自首和立功具体应用法律若干问题的意见》第一条第（一）、（二）项、第五条、第六条之 ...

判断本案被告行为是否构成侵权，要以上述原则和精神作为衡量标准和认定准则。 作为语言的构成部分，英语单词是由英文字母按照固定顺序排列而成的，能够具体表达 的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

公司与华宇公司签订了1份补充说明，在该协议中就博华公司所属北京美国英语语言学院顺义校区运动场土方运输，双方约定如下：场地内所缺土方由甲方负责运输，乙方负责 华宇公司、施某某均不属于本案适格的被告，徐某乙要求二者承担偿还义务没有法律依据，法院对其该部分主张不予支持。 综上所述，博华公司应当为徐某乙真正的 ...

述与上述证据相符，并可相互印证。 本院认为，被告人扈某某以非法占有为目的，采用语言威胁的方法劫取他人财物的行为，侵犯了公民的人身权利及财产权利，扰乱了社会 一日，即自2007年5月31日起至2009年5月30日止。罚金自判决发生法律效力后的第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日 ...

事实和证据，一审法院认为：被告人孙某某、姜某某以非法占有为目的，对被害人使用语言威胁等方法强行索要财物，数额巨大，二被告人的行为已构成敲诈勒索罪。被告人孙某某在 犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，考虑到孙某某系累犯及具有投案自首、犯罪未遂、认罪态度较好等 ...