本案地域管辖错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》，应由被告住所地或担保人住所地法院管辖 解决的由债权人住所地法院管辖”，本案为保证合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、 ...

地均在苏州市金闾区，本案应由苏州市金闾区人民法院管辖，长沙县人民法院对本案没有管辖权。原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖 ...

纠纷提起的诉讼，由南翔公司某所地或者合同履行地人民法院管辖，合同双方当事人可以在书面合同中协议选择南翔公司某所地、合同履行地、合同签订地、 是，最高人民法院的管辖决定是针对(2008)新民初二字第lX号案件，并不是针对(2006)新民二初字第lX号案件。综上所述，由于一审法院认定事实错误，以致作出错误 ...

从未收到涉及韩国的汇款。原判认定没有任何证据和法律依据。二、原判适用法律错误。原判依据《中华人民共和国外资企业法实施细则》规定，认定双方的股权转让行为 的股权，是中国企业法人股权，且当事人双方在合同中约定诉讼由中华人民共和国法院管辖。所以，原判适用中华人民共和国法律正确。２、《中华人民共和国外资企业法 ...

从未收到涉及韩国的汇款。原判认定没有任何证据和法律依据。二、原判适用法律错误。原判依据《中华人民共和国外资企业法实施细则》规定，认定双方的股权转让行为 的股权，是中国企业法人股权，且当事人双方在合同中约定诉讼由中华人民共和国法院管辖。所以，原判适用中华人民共和国法律正确。２、《中华人民共和国外资企业法 ...

中轻公司负担。 上诉人中轻公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决适用法律错误，认定事实不清，请求撤销原审判决，判令以星公司、帕某某公司、帕 ，由运输始发地的法院管辖。涉案提单约定装货港为中国广州，该地在广州海事法院的辖区范围内，故原审法院有权对本案行使管辖权。原审庭审中各方当事人选择适用中国内地 ...

法院业已支持其经济补偿的诉讼请求，林某再行主张某乙政处罚赔偿金，也不属法院管辖，故不予考虑。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和 上诉请求。 渔业公司上诉称：一、一审判决关于讼争劳动合同关系的起止时间认定错误，合同关系的终止时间应为2010年5月30日，渔业公司已支付全部工资： ...

尽事宜及一切争议，双方协商解决，若协商不成，任何一方均有权向原告所在地有管辖权的人民法院起诉”，据此，当事人选择管辖的意思表示明确，且不违反法律对级别管辖和 合同真实性的证据，且是对专属管辖的错误认识，上诉人的上诉理由不能成立。本案原审原告的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人要求将 ...

纠纷案件若干问题的解释》第3条，是再次特别重申铁路运输法院专属管辖规定，一审裁定认为该条为选择管辖规定，实属对该法条的误读，我局提出管辖异议 属于柳州铁路运输法院管辖，柳江县人民法院对本案并无管辖权。综上所述，上诉人南宁铁路局的上诉理由成立，本院予以支持，一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，应予 ...

当事人协商解决；协商不成的，由广西南宁展尚商贸有限公司所在地法院管辖，而该公司住所地属于该院管辖。现广西南宁展尚商贸有限公司向该院提起诉讼符合法律规定， 塘区人民法院无管辖权。因此，一审裁定驳回上诉人的管辖权的异议是错误的，请求二审法院撤销一审法院（2010）西民二初字第602-X号民事裁定书，将案件 ...