考虑沈a的归属问题，6月6日赵a签拆迁协议也没有考虑归属问题，只留下赵d一个，本想为大家做好事，现在成了好事多磨。审理中，赵d称6月7日 268平方米以优惠价购买，超过部分面积以市场优惠价购买，两个大套房屋为期房。 实施上述拆迁的相关具体标准为：农业户书面认定补偿面积，家庭人员3人以下（含3人）的， ...

3月10日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向被告宝城置业公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。在审理中，原告马某某申请财产保全 该超市东出口正对马某某的门面房，现在这个蔬菜超市没有建。 经质证，被告宝城置业公司对证据1无异议，该房产证已经被拆迁安置协议代替，已经没有实质意义。 ...

推延履行付款义务，仅分别于2008年9月18日、2008年11月27日向原告支付了1500万元、700万元，共计2200万元的补偿款，余额700万元（本金）则至今未再 9日以后才拆迁的，原告收不上租某及其他费用与被告无关。 原告天福物某公司的质证意见是：对证据1中法定代表人变更无异议，但现在已更换过了 ...

已把项目转让给了上诉人河南盛润置业有限公司，根据法律规定，上诉人应承担过渡安置等费用。 被上诉人郑州南方物业管理有限公司答辩称，物业公司到现在没有得到安置 拆迁户郑州南方物业管理有限公司的安置义务。但上诉人河南盛润置业有限公司如履行了拆迁安置及补偿义务，其损失可以向郑州华亚房地产开发有限公司进行追偿（ ...

第X号民事判决，发回郑州市中原区人民法院重审。郑州市中原区人民法院依法另行组成合议庭进行了审理，于2009年9月30日作出（2009）中民一初字第X号 的对被拆迁户郑州市中原区房产管理局的安置义务。但上诉人河南盛润置业有限公司如履行了拆迁安置及补偿义务，其损失可以向郑州华亚房地产开发有限公司进行追偿（ ...

能原地建还的情形没有约定。鉴于政府已对鸿晟房产公司的股东房产集团公司作了相应补偿，金某某主张按西宁市2009年一季度商业用房的均价每平方米8000元补偿 本案双方签订合同的时间、拆迁时间是2005年，时间相隔四年之久，西宁市商业用房的价格有较大涨幅，就是适用市场价，也不应当适用现在的市场价。金某某提供 ...

）、河南盛润置业有限公司（以下简称盛润公司）房屋拆迁安置及过渡费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告食杂公司的委托代理人刘某锋、赵 核对；对证据2有争议的面积待确权以后原告才能主张，对需安置的人员名额应当以现在实际需要安置的人员为准；对证据3、5、6的真实性没有异议，但该三份 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告建设路办事处诉称，1997年元月，原告与华亚公司签订了拆迁安置协议，协议约定华亚公司拆除原告位于桐柏路X路的经营场所，并按约支付 盛润公司质证认为：对证据1、2，需要核对，对需要安置的人员名额应当以现在实际人员为准。对于证据3，根据华亚和盛润的项目转让协议，不包括租金，盛 ...

差价后，该房产权归乙方所有。三、工程建设期预计为叁年，按《重庆市主城区房屋拆迁补助费额标准》规定，甲方给乙方建设期间经济损失补偿费600元/平方米/3年，即乙方 所示是面向渝州路方向，而现在的室内消防通道又是从我门面中通过，占用了我方门面的部分面积，这同样违反了《城市房屋拆迁安置协议书》内容之规定。第 ...

蔬菜种子有限公司。 法定代表人张某某，该公司经理。 上诉人徐州市泉山区人民政府因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院(2009)鼓民一初字第X号 利害关系，上诉人截留该拆迁款没有法律和事实上的依据。上诉人的第三个理由强调被上诉人张某某写了一个所谓放弃声明，我们现在不去强调放弃声明的 ...