被告一致同意护理费按每人每天30元标准计算。 原审认为，大余县公安局交警大队所作出交通事故认定符合事实与法律，予以确认。原告撤回对肇事司机刘某丁的起诉，予以 x元。赣x车、赣x车分别在被告财保赣州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，财保赣州分公司应按我国保险法的规定和合同的约定在两 ...

拒不到庭。 原告邓某甲起诉称：2010年6月27日中午，被告邓某乙驾驶电瓶车搭载原告，行驶至百丈路延伸段海太工业园路段，被被告郑某驾驶的摩托车撞倒， 某乙答辩称：对事故责任认定无异议，同意原告的诉讼请求。 被告郑某、练某未答辩。 原告邓某甲为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.交通事故认定书一份 ...

不再主张，其余赔偿项目和要求赔偿的数额不变。 被告毛某辩称：对事故发生经过及事故责任的认定无异议，同意赔偿原告交强险外合理的损失。 被告某保险公司辩称 的事实成立，向本院提供了下列证据： 1、道路交通事故责任认定书1份，用以证明事故发生经过及被告毛某负事故全部责任的事实。 2、门诊病历卡1本、出院记录 ...

现已审理终结。 原告A诉称，2008年1月26日9时05分，原告正常驾驶电瓶车由北向南行驶，在昆阳路被同方向的沪A汽车撞倒，致使原告受伤。 登记车主为上海市闵行区马桥a废品站，该车在b财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2007年3月4日至2008年3月3日。被告 ...

，被告俞某驾驶牌号为沪x轿车，至松吉园路（辰塔路东侧500米）处，将骑电瓶车的原告撞倒，致原告受伤、车损。同日，上海市公安局松江分局交通警察支队 被告车辆的交强险投保于其公司。 经审理查明：原告陈述的交通事故经过及松江交警支队的事故责任认定属实。 根据原告的申请，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和 ...

原告程某某骑电瓶车与被告曹某某驾驶的牌号为沪x轿车发生碰撞，造成原告人伤、物损。该起事故经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，曹某某负 轿车的所有人，为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。请求判令被告曹某某赔偿原告残疾赔偿金57,676元、医疗费34, ...

给付原告现金500元，要求在本案中一并处理。 被告保险公司书面辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定结论均无异议；同意在交强险范围内依法赔偿原告。关于 1,924元； 二、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孟某某医疗费、交通费、护理费、营养费和物损费共计 ...

月29日，原告林某骑电瓶车与被告唐某驾驶储某所有的车牌号为苏X小轿车发生相撞，造成原告受伤，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队事故认定书认定由唐某、林某 车主，因被告储某向被告保险公司投保了机动车交强险，故被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内先行赔付，对超出强制险的部分，由被告唐某事故比例承担 ...

、12月17日这两天的医疗费用。 经审理查明，原告诉称的事故发生经过、事故责任认定、肇事车辆所有情况、保险情况、保险期间、鉴定结论均属实。事发后 一、第三人A财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告王a18,800元； 二、被告黄a于本判决生效 ...

某某相撞，造成孙某某受伤，电动自行车受损。经交警部门认定，张某某负事故全部责任，孙某某不负事故责任。事故发生后，孙某某前往同济大学附属同济医院、 。某某财产保险股份有限公司系张某某所驾车辆交强险的保险人。机动车交通事故责任强制保险单载明，责任限额中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元 ...