陈善权，上海市中广律师事务所律师。 上诉人上海金机(集团)公司贸易一部因票据纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(1996)黄经初字第X号民事判决，向本院 ，案外人“金河公司”背书给被上诉人的票据形式要件符合票据法的有关规定，且被上诉人取得票据已给付相当的对价，依法享有票据权利；上诉人签发汇票却没有在 ...

仲兴，上海市沪北律师事务所律师。 上诉人上海杰祥实业有限公司欧杰电子音响器材厂因票据纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(1999)宝经初字第X号民事判决，向本院提起 本院予以确认。 本院认为：上诉人签发的（略）支票系有效票据，被上诉人依法取得该支票后，即享有该票据权利。被上诉人签发的（略）、（略）两张 ...

公司持号码VIII（略）银行承兑汇票在原告农行西城支行办理贴现金额100万元的贴现凭证。 2、原告农行西城支行持号码为VIII（略）票面金额100万元 并享有票据权利，其取得票据行为，符合票据法规定。农行西城支行持有效该银行承兑汇票在有效期内向新乡市建行营业部提示付款，付款请求权被拒绝的主要原因是供销 ...

形成了票据的法律关系，联成厂因此而取得了该支票包括追索权在内的票据权利，勇丰厂、陈某某对联成厂而言则取得了包括时效在内的票据抗辩权。其次，华翔厂在收到勇 （略）.60元的支票是支付货款。诚然，本案双方的民事关系是买卖合同引发的货款纠纷。因主张票据权利的人，不是交易以外的人，故华翔厂以主张支票的权利，其 ...

法院认为，华北电力物资公司通过背书转让方式取得汇票。本案汇票中第一被背书人与第二背书人名称不一致，致使票据记载事项欠缺，造成背书不连续，华北电力物资公司丧失票据权利。通州中行以背书不连续为由拒绝付款，符合票据法的有关规定，并无不当。但华北电力物资公司在审理中提供了其与背书 ...

，自此吉恩镍业公司成为合法取得的票据持有人，享有取得票据金某的权利。吉恩镍业公司虽因超过票据权利时效而丧失向票据债务人的付款请求权，但其已支付相 交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员张国明 二0一二年二月二十九日 书记员汪威...

不能证明汇票遗失情况，故被告富众公司不应享有票据权利。在被告富众公司尚未取得汇票金额10万元的情况下，原告上海龙阳公司要求被告返还汇票金额10 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。 审判长牛聪敏 代理审判员杨攀龙 人民陪审员薛朋 ...

，原告已报案，现已立案，案件在侦查过程中。第四组：淮南通商农村合作银行的《票据权利申报书》、GB/（略）号银行承某汇票及背书资料（系复印件）、襄城县 有限公司的业务员冯茹结算与电光防爆电气有限公司的货款，取得该票据时，原告公司是该票据的合法持有人。冯茹取得票据后未将该票据交付给原告，原告公司也未在票据 ...

黄某乙 委托代理人韩某 被告上海某有限公司 原告上海某电机有限公司诉被告上海某有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2009年10月22日立案受理后，依法由代理审判员 确定的金额给收款人或者持票人的票据。原告取得支票已给付对价，属合法取得，是善意的票据持有人，依法取得票据权利，现因被告账户存款不足遭退票， ...

上海某建材经营部 被告上海某建筑装潢有限公司 原告上海某建材经营部诉被告上海某建筑装潢有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2010年1月11日立案受理后，依法由代理审判员 的金额给收款人或者持票人的票据。原告提供给被告货物后取得系争支票已给付对价，依法享有票据权利，现被告签发的支票因被告银行帐户存款不足 ...