发展有限公司合同》中的仲裁条款，以及申请人方提交的仲裁申请，受理了上述合资合同项下争议仲裁案。 首席仲裁员×××先生、仲裁员×××先生和××先生根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》的规定于1998年3月2日组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭于1998年5月7日在上海开庭审理本案，当事人均到庭 ...

”没有仲裁条款，仲裁庭无法将业主列为本案当事人进行审理，仲裁庭对申请人要求被申请人支付附加工程款人民币x元无法支持，申请人只有通过其他途径解决。 综合上述分析，仲裁庭对申请人要求被申请人支付申请人工程款人民币x．70元的仲裁请求不予支持。 4．申请人要求被申请人支付申请人的律师费与费用不予支持。 5 ...

双方当事人之间的争议仲裁案。 本案适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称“仲裁规则”）。 申请人选定了仲裁员，被申请人 自本案仲裁程序开始之日起算，利率以年利率7％计算较为合理。 根据上述分析和判断，仲裁庭认为，申请人的通讯费、差旅费、仲裁费及律师费和开支损失也应 ...

确认书项下争议仲裁案。 鉴于本案争议金额在人民币50万元以下，根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）的规定，适用简易程序。双方当事人 书项下的货物是否是造成申请人损失的原因。仲裁庭现就双方争议的主要问题分析如下： 第一、被申请人取消订单的理由不能成立，应承担取消订单的违约责任。 ...

的争议案。 1998年5月26日，由申请人选定的仲裁员、被申请人委托中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的仲裁员与因双方未在规定的期限内共同指定而由中国 法律。 二、依据双方当事人提交的证据材料以及庭审调查，仲裁庭认定以下事实并提出分析意见： 1．证据表明，申请人通过支付信用证项下的款项的方式，分别向B ...

发展有限公司合同》中的仲裁条款，以及申请人方提交的仲裁申请，受理了上述合资合同项下争议仲裁案。 首席仲裁员×××先生、仲裁员×××先生和××先生根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》的规定于1998年3月2日组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭于1998年5月7日在上海开庭审理本案，当事人均到庭 ...

仲裁条款，仲裁庭无法将业主列为本案当事人进行审理，仲裁庭对申请人要求被申请人支付附加工程款人民币（略）元无法支持，申请人只有通过其他途径解决。 综合上述分析，仲裁庭对申请人要求被申请人支付申请人工程款人民币（略）．70元的仲裁请求不予支持。 4．申请人要求被申请人支付申请人的律师费与费用不予支持。 ...

６月２０日、７月１３日、９月２０日致函被诉人，提出要求全部退货并赔偿经济损失。１９８５年１２月７日，被诉人代表表示将派人前来修理不合格产品直至符合品质 。按此计算，不合格数量应为１７８２台，根据商品检验证书记载的货物存在的问题分析判断，该批不合格货物按原价７０％即３４３０３．５０美元赔偿是合理的。 ２ ...

被申请人指定的仲裁员与因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的首席仲裁员组成仲裁庭审理本案。 1998年6月26日， )根据双方当事人提交的证据材料，以及庭审调查情况，仲裁庭认定以下事实，并提出分析意见。 1．证据表明，在××号“货物进口合同”签订后，被申请人于1997年 ...

双方当事人之间的争议仲裁案。 本案适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称“仲裁规则”）。 申请人选定了仲裁员，被申请人 自本案仲裁程序开始之日起算，利率以年利率7％计算较为合理。 根据上述分析和判断，仲裁庭认为，申请人的通讯费、差旅费、仲裁费及律师费和开支损失也应 ...