年被吊销。四、被答辩人早在2002年就已经知道答辩人挂名在天亿公司，2009年起诉已超过诉讼时效。五、夫妻共同财产在2002年双方的离婚协议中已经进行了 提出天亿公司成立时郭某乙在检察院工作即国家公务员，及天亿公司股东已构成“抽逃出资罪”，非本案审理范围。综上，李某某上诉理由不能成立，其上诉请求本院 ...

原告省科投公司同意，罗某某从联营企业财务上转走和抽逃资金（略）元，用于归还被告协和公司、协力厂联营前的债务，并从联营企业财务上借款（略）.55元 、被告协和公司、协力厂、宣某某四方签字。1996年9月3日，内饰件公司的注册资本各股东实际出资情况虽经四川正则会计师事务所验证，但原、被告四方均未实际出资。 ...

抹净”具有因果关系。此外王某、许某为该公司的股东，其并无注册公司的资金实力，借用他人资金骗取注册后又实施抽逃资金的行为。本案产品质量纠纷发生后，两股东 丰公司。 经审理查明，原告吴某及刘某孩于2009年10月29日以产品质量损害赔偿为由起诉来院。原告刘某孩于2010年9月5日向本院申请撤回起诉。被告王 ...

担保公司系由易某虚假出资成立，孙某的股东身份系虚设，孙某不具有某担保公司股东身份，故符某要求孙某基于某担保公司股东身份对抽逃注册资金后的不足部分 .35万元包含了其所称的已经转让给上诉人的112万元。从这里可以看出：至少至起诉之日起，符某并没有形成债权转让的意思，不然为什么符某认为债务人早已变更为上诉 ...

管理有限公司向湖南某文化科技有限公司的借支45万元，该债务应由湖南某文化科技有限公司另行起诉为宜。肖某的投资款投入到了某园餐饮文化管理有限公司，故对肖某资金 的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 第三十六条公司成立后，股东不得抽逃出资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对 ...

，实收资本与注册资本一致。经审计核查未发现该公司虚假出资和抽逃注册资本的现象。原告以此证明其为被告的股东。 被告对原告提供的证据1的真实性无异议，认为 被告处将出资取走，并经法院判决原告隐瞒债务的事实，不能证明原告在起诉时具备股东资格。 针对第一个争议焦点，被告向法庭提供的证据有：1、2006年8月 ...

9日是履行的合同截止日，在近二年的时间内，协众公司从未提出上诉人未全面履行义务；从协众公司的起诉理由来看，其在合同履行二年以后才提起诉讼，是因为其无法 本案纠纷应当承担违约责任，十一印刷公司股东张某、黄某乙收到协众公司支付的200万某拆迁补偿款后，未交还公司，显属抽逃公司资金的行为，应当与公司承担连带 ...

资报告是事实、合某、有效的，不是虚假报告；4、企托房地开发公司某册登记后抽逃资金，会计师事务所不需承担民事责任。 被告南方事务所为支持其辩解，向本院提供 企托房地产公司某注册成立时周某作为发起人股东出资50万元，而实际上周某未出资，周某虚假出资50万元元，故原告起诉要求周某在其未缴的50万元出资范围内 ...

份借款合同的履行事实。至于作为华欧公司的股东，依据公司法的规定，法国法安投资贸易有限公司负有的出资及不得抽逃出资的义务，应与本案分属两个不同的 商事案件而享有管辖权。诉讼中，安徽省中行撤回对外方当事人法国法安投资贸易有限公司的起诉，本案涉外因素消灭，原审法院因此对本案不再具有管辖权。因本案系审理中撤回 ...