进行了审理，并于2011年11月11日召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。 彬在一审中起诉称：2001年6月20日，北京市怀柔县通达建筑工程公司整体 股份的事。根据《中华人民共和国公司法》第三十六条规定，“公司成立后，股东不得抽逃出资”，故当时关于退股的说法和行为违反了公司法规定的资本维持 ...

协议性质的“委托书”是否真实合法有效；原告的24万元债权的偿付责任应由谁承担；原告起诉主张权利是否已超过诉讼时效。 债务转移是指合同的债权人、债务人与第三人之间 登记。未经某记或者变更登记的，不得对抗第三人 第三十六条公司成立后，股东不得抽逃出某。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人 ...

不实，其在2009年又偿还了原告的部分欠款，该款项应予冲减。2、原告起诉请求的月5%滞纳金过高，应该参照中国银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 ，被告天瑞集团对其真实性并未提出异议，但认为被告天瑞集团对被告铝业公司并不存在抽逃出资的事实，转出的款项系用于购买设备、基础建设等正常经营，但其 ...

不实，其在2009年又偿还了原告的部分欠款，该款项应予冲减。2、原告起诉请求的月5%滞纳金过高，应该参照中国银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 ，被告天瑞集团对其真实性并未提出异议，但认为被告天瑞集团对被告铝业公司并不存在抽逃出资的事实，转出的款项系用于购买设备、基础建设等正常经营，但其 ...

元，并出具收条。 2009年4月1日，李某某等六人以虹灵公司未履行承诺为由，向原审法院起诉，要求：1、确认2006年1月26日虹灵公司的股东会决议 1月26日的股东会决议是为帮助李某某等六人抽逃出资而做出的，《公司法》明确规定股东不得抽逃出资及“公司资本维持不变”，故该股东会决议内容违反法律、行政法规 ...

天润公司的主张没有事实和法律依据，应当予以驳回。 首先，关于徐州天润公司是否存在抽逃出资的行为问题。根据江苏省铜山县人民法院（2008）铜民二初字第X号 逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，徐州天润公司作为被执行人的股东，抽逃注册资金，应当对申请执行人承担责任。 另外，申请复议人徐州天润 ...

中心承担有限责任，远程教育中心以其全部资产对其债务承担责任。远程教育中心享有股东投资形式的全部法人财产权，依法享有民事权利，承担民事责任。被告国运矿业以货币出资的 教育中心的法定代表人变更为朱某某。2008年2月29日，原告以被告出资不实，抽逃出资为由向一审法院起诉。本案审理中，对于子康实业以实物出资 ...

合同法律关系。二、原告诉称答辩人及被告万福公司抽逃凯臻公司财产纯属臆测。凯臻公司财产中绝大部分为答辩人及被告万福公司出资凯臻公司而购置(或作为出资)的设备 广州市白云区人民法院裁定变更或追加答辩人及被告凯恒公司为被执行主体，而不应另行起诉。三、原告认定凯臻公司抽逃资金的事实与法律依据均不充足，且不具备 ...

利伟是被告日升公司出资额最大的股东。11、《陕县公安局关于对常某某反映有关问题的调查报告》复印件1份，欲证实被告袁某某有抽逃出资的行为。12、《 被告日升公司共欠原告熟铝矾土x.6元，原告讨要无果，起诉来院，请求处理。庭审中因被告不同意调解，致本院无法组织各方当事人进行调解。 本院认为：原告向被告日升 ...

、亚东公司与赵某某、马宗英之间的债权债务纠纷，应另案起诉，不予审理。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第八条、第一 管理者，将经营管理权让出，使得另一大股东董某某得以实际全面控制公司的经营管理。赵某某、马宗英让出经营管理权，并不等于抽逃出资。如果将让出经营管理权的行为理解为 ...