结合双方当事人提供的证据，对以下两个争议焦点进行了认定。 争议焦点之一：郭某某起诉时提出其与钱某某、杨某某、张某于2000年7月31日召开惠洋公司 股分家实为抽逃出资，将惠洋公司的资产予以分割和分配，使公司资本人为减少，既损害了债权人的利益又不利于公司经营事务的正常运行。我国公司法规定“股东在公司登记 ...

股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载；股东不得抽逃出资。李某某提交的2004年12月20日第二次 其出资款16.5万元理由正当，本院予以支持。李某某要求蓝威公司支付的利息应从其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。李某某要求郭某某、刘 ...

中水管理中心持有的划拨土地使用权证已被撤销。中水管理中心是肉鸡公司的股东； 证据2，北京市人民政府行政复议决定书，证明中水管理中心持有的划拨土地使用权 联营合同书，证明中水管理中心以该宗土地的土地使用权对肉鸡公司出资，并约定不得抽逃出资； 证据8，审计决定书（2005）X号，证明北京市审计局作出审计 ...

，也未退还本金。另据原告调查，被告邓某、戴某系被告餐饮公司的股东，其出资后不久就抽逃了全部出资。故起诉，请求判令：1、被告餐饮公司归还原告借款本金 债务承担连带责任，因原告未举证证明被告邓某、戴某有抽逃注册资金的行为，且亦无抽逃出资的股东应对公司债务承担连带责任的法律规定，故原告的该项诉讼请求既无事实 ...

银行及诸多合作单位工程某，给企业带来严重灾难。故起诉，要求：依法确认吴XX为东方百姓公司股东，持有东方百姓公司150万元的股权，诉讼费由被告东方百姓公司承担 X号民事裁定书、快递单等。 被告东方百姓公司辩称：被继承人李立在公司出资情况上存在抽逃出资的情况，其股东身份实际不存在，本案原告吴XX无权继承。 ...

无序，拖欠银行贷款，给企业带来严重灾难。故起诉，要求依法确认原告吴某某为被告百姓家族公司股东，持有被告百姓家族公司57.8947％的股权，约合人民币220万元， 家族公司及第三人程某辩称，被继承人李立在公司出资情况上存在抽逃出资的情况，他的股东身份实际不存在的意见，根据《中华人民共和国公司法》的相关 ...

诸多合作单位工程某，给企业带来严重灾难。故起诉，要求依法确认吴XX为北京盛XXX投资管理有限公司股东，持有北京盛XXX投资管理有限公司62.3077%的股权，约 载明李立出资额为8100万元。被告盛XXX公司辩称，被继承人李立在公司出资情况上存在抽逃出资的情况，他的股东身份实际不存在的意见，根据《中华 ...

股东。 原审法院认为，(2008)沪一中执字第394—X号民事裁定书以一开公司作为天柱公司股东抽逃出资，裁定其承担相应清偿责任，该裁定经终审维持已经发生法律效力。根据 第一百零八条、第一百七十八条之规定，裁定驳回一开公司的起诉。 裁定后，一开公司不服向本院提出上诉称：第一、原审法院未经开庭审理对相关的 ...

到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨某某在一审中起诉称：杨某某是北大双极公司的股东、董事，持有该公司总股本20％的股份，并担任过该公司首任 ，借款股东的借款额根据其出资比例确定，授权公司总经理与借款股东签订借款协议并办理借款手续”的决议内容，其本质是变相允许股东抽逃资金，违反《中华人民共和某公司法》 ...