规定，依法不予支持；对三人主张的应追加其他股东为共同被告，因原、被告双方未举证出其他股东从公司抽逃出资的证据，故依法不予支持；对三人要求对 适用若干问题的规定（一）》第二条规定“因公司法实施前有关民事行为或者事件发生纠纷起诉到人民法院的，如当时的法律法规和司法解释没有明确规定时，可参照适用公司法的有关 ...

规定，依法不予支持；对三人主张的应追加其他股东为共同被告，因原、被告双方未举证出其他股东从公司抽逃出资的证据，故依法不予支持；对三人要求对 适用若干问题的规定（一）》第二条规定“因公司法实施前有关民事行为或者事件发生纠纷起诉到人民法院的，如当时的法律法规和司法解释没有明确规定时，可参照适用公司法的有关 ...

规定，依法不予支持；对三人主张的应追加其他股东为共同被告，因原、被告双方未举证出其他股东从公司抽逃出资的证据，故依法不予支持；对三人要求对 适用若干问题的规定（一）》第二条规定“因公司法实施前有关民事行为或者事件发生纠纷起诉到人民法院的，如当时的法律法规和司法解释没有明确规定时，可参照适用公司法的有关 ...

规定，依法不予支持；对三人主张的应追加其他股东为共同被告，因原、被告双方未举证出其他股东从公司抽逃出资的证据，故依法不予支持；对三人要求对 适用若干问题的规定（一）》第二条规定“因公司法实施前有关民事行为或者事件发生纠纷起诉到人民法院的，如当时的法律法规和司法解释没有明确规定时，可参照适用公司法的有关 ...

无法律依据。 被告勘察测绘院答辩称，按照《公司法》的规定原告农行蜀都支行直接起诉被告庄森公司的股东无法律依据，即使存在抽逃资金的行为，也是股东与 在出具的说明中予以认可，但退回股本金并非不再是被告庄森公司的股东，故被告湔江水泥厂抽逃出资50万元。 根据《中华人民共和国公司法》及最高人民法院《关于金融 ...

的主要内容为“上次听老李（李竞之）讲，借款10万元给公路公司了，这个我们不管，公司已经起诉公路公司了，要来与否，都得给你钱；老李当时是法定代表人， 股东承担责任的，当然应该承担相应的举证责任。但由于股东抽逃出资的行为多以隐蔽方式进行，而且其关键证据，如公司的业务往来帐册，包括资产负债表等会计帐目均保存 ...

盈科公司货款事实没有异议，原审法院予以认定。故盈科公司请求彩印公司支付货款（略）.84元及自起诉之日起按人民银行规定的同期贷款利率计算利息，依据充分， 怠于行使(甚至放弃)到期债权，该行为也是彩印公司对自己财产的处分，不能说明彩印公司的股东存在抽逃出资或损害公司债权人利益的行为。在前述两种情况下，如果 ...

被告某某对外的债务承担连带责任。其次，被告蔡某、蔡某未滥用股东权利，侵害公司债权人的合法利益，亦未抽逃注册资金。故原告要求被告蔡某、蔡某对被告某某的债务承担 ，故可以证明蔡某并未抽逃出资的事实。被告某某、蔡某、蔡某提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为被告蔡某、蔡某是被告某某的股东又是具体的经营人， ...

合同对该仲裁条款约定不一致，属于约定不明，该仲裁协议条款无效，同时原告在向本院起诉时，未申明有仲裁协议，本院受理后，被告又未在首次开庭前对本院受理该案 负担。 湖南省人民检察院抗诉认为，（一）法院判决认定陈某甲抽逃出资，没有证据证明。股东陈某甲经中润公司同意虽转出过200万元注册资本，但其全部用于公司 ...

陈某乙、蒋某某于2006年10月30日书面申请撤回对被告易开国、宋江明的起诉，原审法院于同日口头裁定准许原审原告欧某某、陈某乙、蒋某某撤回对被告易开国 负担。 湖南省人民检察院抗诉认为，（一）法院判决认定陈某甲抽逃出资，没有证据证明。股东陈某甲经中润公司同意虽转出过200万元注册资本，但其全部用于公司 ...