代理人卢某某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 车某某等八人在一审法院起诉时称：2004年11月25日，宋某某等六人私下签订了一份《关于某某某、 由四位承诺人个人承担。特别是未经股东大会或董事会的同意，大股东就同意两位股东从公司拆借资金的行为实际是一种抽逃出资的行为，不仅会侵害其他股东的利益， ...

公司辩称，1、诉状所列的陈某、张某、任祥武、耿洋和吕海武实际并未起诉，将该五人写进诉状错误。2、原告等七人非答辩公司的股东，无权 ，应予支持。《中华人民共和国公司法》第三十六条规定，“公司成立后，股东不得抽逃出资”。乐安烟花专营公司辩称的2002年10名自然股东退股，2004年7名自然人股东退股，公司 ...

即使股东会召开的程序存在瑕疵，上诉人也只能请求撤销，不能确认无效。上诉人起诉请求确认股东会决议无效，也不能得到支持，法院一审判决正确。三、2008年11 本院予以维持。 永安公司股东在做出两次股东会决议时，是否存在违反《中华人民共和国公司法》第二十条、第三十六条的规定滥用股东权利或者抽逃出资的行为，则 ...

判令本案诉讼费用由两被告承担。 被告湖南众一投资集团有限公司、李某均辩称对原告起诉的事实无异议。 经审理查明，原告湖南众一房地产开发有限公司于2011年1月5日 （略）元。被告李某作为原告的法定代表人，在执行公司职务时，协助被告湖南众一投资集团有限公司抽逃出资（略）元。 本案在审理的过程中，经本院主持 ...

吴某甲才到法院领取的。2、7月下旬广东威雅光电有限公司(以下简称威雅公司)起诉科技公司，苏某某去找吴某甲商谈如何应诉，但吴某甲对此不予理睬，也不 股东在向公司注资而取得股份后便只能根据其享有股权对公司进行管理而不得抽逃出资或任意退股。因此，股东必须在“通过其他途径不能解决”的情况下才可请求人民法院解散 ...

元系达濠公司履行撤资协议书而支付的股权转让款，而非众溢达公司允许王某抽逃出资，故王某基于此要求确认协议无效的理由不能成立，现王某已收到75，000 明确公司支付股利以追回货款为前提条件，构成附生效条件的协议。分红权是王某基于其股东资格而享有的法定权利，但该附条件的协议并未否认王某享有分红权，只是就王某 ...

三）关于清算责任主体。被告鲁高公司被吊销营业执照后，在原告未能举证证明其股东存在出资不实或者抽逃出资的情况下，其股东负有清算义务。被告张某有关应由 张某存在出借人与借用人关系，原告向两者之一主张权利均构成诉讼时效中断。原告的起诉没有超出诉讼时效期间。 综上，本院认为，销售合同形成的货款债权已经被告张某 ...

企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权……”及第三十六条“公司成立后，股东不得抽逃出资”的规定，原佳讯公司并未解散，亦未经清算，仍具有与股东财产 中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日 ...

，遂成诉。 根据双方当事人的诉辩主张，本院认为本案的争议焦点在于：原告的起诉是否超过诉讼时效；昆明中联地产是否应承担支付工程款1，938，052.00元及支付该款 原告提交的证据材料，表明昆明公司系由中联实业出资设立，但原告并未提交证据证明中联实业对其出资不实或从昆明中联地产抽逃出资的事实，故原告要求 ...

，发回本院重审。重审中，原告孔某又申请撤诉，本院裁定准许原告孔某撤回起诉。2010年1月25日，原告孔某再次提起诉讼，要求确认原、被某签订的股权转让 的强制性的规定。对此，本院认为，《公司法》虽明确规定，公司成立后，股东不得抽逃出资，但《公司法》对抽逃出资的法律后果规定了三种责任，其一、民事责任，即有 ...