民事判决书 （2004）皖民二终字第X号 上诉人(原审原告)安徽丰原药业股份有限公司，住所地合肥市X路X号。 法定代表人许某某，该公司董事长。 委托代理人 管理权组织清算是其唯一的司法救济途径。故丰原药业作为百春公司的控股股东就公司利益受到高级管理人员不当行为的侵害而提起诉讼人民法院应予受理。丰原 ...

律师事务所律师。 委托代理人林钧，上海市白玉兰律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)波司登股份有限公司，住所地在江苏省常熟市X镇。 法定代表人高某某，该公司董事长。 法定代理人 意义上的控股能力。而彪尚公司实际运作中各经营决策事项也均是由股东会议协商一致确定。从本案直接争涉的04年协议来看，波司登公司 ...

分行(以下简称海南中行)与被上诉人上海浦东轮船公司(以下简称浦轮公司)、被上诉人南洋航运集团股份有限公司(以下简称南洋公司)船舶买卖、抵押合同纠纷一案，不服海口海事法院于2001年 减少损失。在嗣后形成的该次会议决议文件上，何东海和王某松均签了字，5月31日，南洋公司召开股东大会，大会补选王某松为董事 ...

民再字第X号民事判决查明，一九九五年六月二十五日海南华侨旅业股份有限公司董事会第二届第三次会议，会议纪要中第四项一致通过：通过诉讼程序，处理公司购置仙乐花园房产 南跃即代表光大公司同时又委托孙乐兴代理华侨公司；2、该合同损害了我公司股东的利益；3、何南跃超越了代理权限对外不具有法律效力；4、该合同存在 ...

、黄某乙兄弟及其父母黄某辛夫妇应邀到山东省枣庄市薛城区考察，并形成投资建厂的会议纪要。同年8月24日，黄某乙向薛城区政府预交土地使用费1000美元。因受台湾 黄某丙、黄某庚、黄某戊、黄某己八人作为股东向台湾有关部门申请成立了台湾台大石膏矿股份有限公司(以下简称台湾台大公司)，登记的住所地为台北县X镇X ...

中级人民法院 民事判决书 （2002）青民四初字第X号 原告（反诉被告）行健海产国际股份有限公司，住所地加拿大英属哥伦比亚省列治文市X路X号。 法定代表人杜某， 该款项有支配权，亦未提供出有效证据证明周海涛在行健公司的股东身份。因此，周海涛在思达公司董事会会议中所作的意思表示不能代表行健公司。3）行健 ...

成律师事务所律师。 上诉人成都市商业银行(下称商业银行)与被上诉人成都华西电力(集团)股份有限公司(下称华西电力公司)其他经济纠纷一案，四川省成都市中级人民法院(下称成都中院 等在投入股金和自愿为原东联信用社偿还债务后就拥有对旅游信用社的控股股东权利，原一审、再审判决审非所诉，超越职权的错误行为，是对 ...

，也未给原告查看有关会计账簿。 本院认为：原告持有被告公司33%的股份，系公司的股东，依照该公司的章程和有关法律规定，其有权对公司的财务 、复制公司章程、股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。……。”之规定，判决如下： 被告河南鸿运置业有限公司于判决 ...

某某、张某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司安康分行（以下简称工商银行）诉称：2009年7月20日，安康市雷鹏 到庭应诉，亦未答辩。 经审理查明：2009年7月14日，雷鹏公司召开股东会议，并形成决议：1、同意将公司固定资产抵押给工商银行办理贷款。2、同意 ...

28日竣工，工程决算总价为x.64元。 2006年6月27日，仁和线材公司召开第二次股东会议，股东王志军、陈金双、张值全同意将其股份转让 （一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费x元，由中国银行股份有限公司漯河铁东开发区支行负担。 本判决为终审判决。 审判长仝雯娉 代理审判员关波 ...