的全部诉讼费用。 被告柳某某辩称，借款本金100万元及其利息未还属实，被告在年底看其他款项能否回来就偿还部分借款及利息,请求和解。 被告胡某某未到庭参加诉讼，亦 7日，被告柳某某与长沙开福农村合作银行洪山支行签订《借款合同》一份。借款合同约定由原告向被告柳某某提供贷款人民币100万元，借款期限1年，自 ...

，被告能否因此而行使合同解除权。 根据庭审查明的事实并结合双方提供的证据，原、被告双方在预售合同中约定第二笔房款是以贷款方式支付，至于银行贷款为何未能 被告上海某房地产有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出 ...

，被告能否因此而行使合同解除权。 根据庭审查明的事实并结合双方提供的证据，原、被告双方在预售合同中约定第二笔房款是以贷款方式支付，至于银行贷款为何未能 被告上海某房地产有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出 ...

根据到庭当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：长垣大地亚飞汽车公司的诉讼请求能否成立。 针对本案的焦点，长垣大地亚飞汽车公司向本院提供的证明材料有：1、中国 计款x元，据此证明长垣大地亚飞汽车公司为徐某甲、胡某某、徐某乙垫付银行贷款的数额。2、汽车消费信贷服务合同一份，据此证明徐某甲、胡某某、徐 ...

作为非沪人员，在沪居住未满一年，按照国家政策规定无法办理贷款，显然与合同约定的由原告以贷款方式履行合同相悖，原告无法取得银行贷款，客观上丧失了 被告徐a辩称，根据居间协议约定，原告未尝试过贷款，上海市尚未出台细则，无法获知能否办理贷款，即便无法办理贷款，根据合同约定应当以现金补足。本院认为，国家颁布 ...

银行账户，并以短信形式通知杨某某，表示25万元已借到且存入账户，询问能否当天过户，否则如过几天则先将钱款返还他人，杨某某回复称可先将 交付被上诉人使用，被上诉人也支付了大部分房款，对余款25万元被上诉人虽未在该买卖合同约定的过户时间前获得银行贷款审批，但被上诉人确实表示了愿意以现金支付的履约诚意，上诉 ...

11月10日左右，高某某协助陈某到青浦农业银行第二次申请银行贷款。高某某认为陈某贷款无法办理下来，双方在2009年11月21日到玉鑫房地产事务所处，陈 ，显然缺乏合同依据。房屋买卖交易过程中，买方申请贷款能否获批、贷款何时到位，存在诸多不确定因素，如遇买方贷款不能及时到位，卖方应本着互谅互让原则，给予 ...

规定国家机关不能担保，而对诸如学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位能否作担保并没有明确规定。法律没有禁止性规定的，应当推定该担保行为合法。 连带保证责任。关于借款本息计算问题，根据查明的事实，贷款本金应当在200万元的基础上，扣除三门峡市商业银行于1994年9月30日借款到期之前已经扣除的利息x ...

年1月1日起计算，通贸公司所主张利息损失计算的年利率6.4%，低于同期银行贷款利率，故应予以准许。另外，通贸公司与昆云公司、李某某、朴某乙 ，并确保通贸公司能够安全出货收汇。根据这些条款，购销合同的“风险”涵盖了能否收到信用证及能否收汇的风险，而不仅仅是出口后未能收汇的风险。故李某某对“风险”的理解 ...

在1999年12月27日在农行人民路支行抵押贷款170万元，现应将房产证进行变更，由于抵押影响整体产权变更、过户，看能否由贵行先行解押，分层变更 ，判决如下： 一、新乡市华侨友谊公司、新乡市英特纳商贸有限公司共同偿付中国农业银行新乡市汇金支行x元及其利息和合同约定的逾期利息。 二、新乡市华侨友谊公司 ...