中，被告张某乙驾某的农用三轮运输车与杨树林驾某的车辆发生交通事故，致使原某受伤，经交警部门勘察，无法证实交通事故事实，即无证据证明原某在该起 ；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾某人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾某人、行人 ...

中，被告张某乙驾某的农用三轮运输车与杨树林驾某的车辆发生交通事故，致使原某受伤，经交警部门勘察，无法证实交通事故事实，即无证据证明原某在该起 ；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾某人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾某人、行人 ...

中，被告张某乙驾某的农用三轮运输车与杨树林驾某的车辆发生交通事故，致使原某受伤，经交警部门勘察，无法证实交通事故事实，即无证据证明原某在该起 ；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾某人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾某人、行人 ...

中，被告张某乙驾某的农用三轮运输车与杨树林驾某的车辆发生交通事故，致使原某受伤，经交警部门勘察，无法证实交通事故事实，即无证据证明原某在该起 ；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾某人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾某人、行人 ...

中，被告张某乙驾某的农用三轮运输车与杨树林驾某的车辆发生交通事故，致使原某受伤，经交警部门勘察，无法证实交通事故事实，即无证据证明原某在该起 ；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾某人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾某人、行人 ...

中，被告张某乙驾某的农用三轮运输车与杨树林驾某的车辆发生交通事故，致使原某受伤，经交警部门勘察，无法证实交通事故事实，即无证据证明原某在该起 ；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾某人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾某人、行人 ...

，由西向东行驶至豫S325线浅井乡派出所西100米路段，与行人张某某相撞，造成原告受伤的事故。事故发生后，原告住院治疗花费医疗费万余元，故请求法院 工资为x元/年。 本院认为，被告姜某某驾驶本人无号牌摩托车与原告相撞，致使原告受伤，被告没有按照道路安全法规定，尽到高度注意和谨慎驾驶的义务，导致了此事故 ...

，原告杨某某驾驶电动车与被告王某某驾驶的黑色桑塔纳轿车相撞而发生交通事故，致使原告受伤，后原告被其家人送入汝州市骨伤科医院，经诊断为头皮裂伤、 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人 ...

明路隆兴水果门前路段时，将由右向左横过道路的原告撞到，致使原告受伤住院。此次交通事故经本溪市X区交警大队认定被告负主要责任，原告负次要责任 过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第某十条 ...

至胜利南路岗西侧时，与由北向南横过马路步行至此的原告崔某某相撞，致使原告受伤。事后，原告到鞍山市中心医院进行救治，经医生诊断为左膝内侧副韧带损伤、右眼 2010年2月20日，该起交通事故经鞍山支队站前大队认定：李某某驾驶轿车遇行人正在通过人行横道未停车让行，是此事故的全部原因，其承担事故的全部责任，崔 ...