至北碚区X路段处，遇行人原告王某某由右至左在人行横道上横过公路，被告驾车制动中，渝x号轿车右前角与原告相撞，致使原告受伤。故依法请求被告赔偿 没有从人行横道上通过，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或横过道路，应当走人行横道或者过节设施；通过由交通信号灯的人行横道，应当 ...

的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶入、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。另依据《河南省道路交通安全 查明的事实一致。 本院认为，上诉人驾车与被上诉人相撞，造成交通事故，致使被上诉人受伤住院。河南正诚法医临床司法鉴定所出具的伤残鉴定书认定，被上诉人的损伤 ...

、健康权的，应当承担相应的民事责任。本案原告与被告宋某发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告宋某负事故次要责任。故 的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾某人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例 ...

份，证明原告周某伟驾驶摩托车因与被告舒某驾驶的农用车发生交通事故，致使左手受伤，伤残程度达十级；原告贺某搭乘原告周某伟的摩托车，因交通 采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人民损害赔偿案件适用法律 ...

。在北碚区X镇X路段，渝x号出租车与渝x号小型普通客车相撞，致使我受伤。故依法请求被告赔偿我各项经济损失共计x元。 被告重庆公路运输（集团） 没有从人行横道上通过，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或横过道路，应当走人行横道或者过节设施；通过由交通信号灯的人行横道，应当 ...

38000元，本院予以支持。对于原告诉请的营养费3500元，原告因交通事故致使身体受伤致残，给予及时的营养支持，能改善受害人的营养状况，达到尽快康复的 必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

行经该路段时，由西往东横穿非机动车道时，撞击到原告的电动车，致使原告受伤，经认定被告负此次事故主要责任，事故发生后原告被送往长沙市第一人民 过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 ...

行使，当行至康庄路口时，与原告林某驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤。经福州市公安局马尾分局交通巡逻警察大队认定，被告兰某某驾驶机动车未注意观察 实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法 第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任 ...

，与原告乘坐的、原告丈夫管某喜驾驶的无牌号两轮摩托车相撞肇事，致使原告受伤。此次事故经张掖市公安局交通警察支队甘州大队认定，被告薛某甲负事故 过错的，承担不超过百分之十的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...

：原告私自闯入正处于施工过程中、并未向公众放行的道路，摔入窨井，致使原告受伤，原告自身存在过失；并且该路X路灯正常照明，被告也已经采取了相应的安全 依然能够骑电动自行车驶入施工区域，证明被告的安全保护措施不够完善，并不能有效阻止行人或车辆进入，不能切实确保他人的人身和财产安全，故被告辩称其已经采取了 ...