被注销企业法人登记。 上述事实，有设备租赁合同、不可撤销担保书、售后回租协议；07B—PR92(1)、(2)购销合同，租赁公司电汇凭证、铁合金厂电汇凭证、设备 认可举证(1)真实性，但认为还贷计划表明租赁公司与铁合金厂间属借贷而非融资租赁关系；对举证(2)则认为中钢集团江阴铁合金厂无权代表铁合金厂，其 ...

曹某的签名。明迈特公司于同年12月24日与山西百世贸易有限公司达成融资协议，融资150万元，期限三个月。同年12月29日，明迈特公司支付煤化 程序不当。 被上诉人明迈特公司未提交书面答辩，在庭审中辩称，上诉人并非本案代理协议中的一方当事人，其无权主张合同的实体权利。依据《关于对外贸易代理制的暂行规定》 ...

担保人对银裕公司为唐棣公司提供连带保证责任担保提供连带责任保证反担保。上述协议签订后，唐棣公司获得了银行贷款500万元，但唐棣公司在履行借款合同中 、保全费5000元，二审案件受理费x74元，合计x74元，由上诉人云南银裕融资担保有限公司承担20％，即x95元，由被上诉人昆明唐棣商贸有限公司、昆明万达 ...

周口分行、洛阳分行与华融公司根据当时国家政策分别签订了《呆账贷款债权转让协议》将其对河南省周口市木材公司、周口物资租赁公司、河南华明木制品有限公司、 ，判决如下： 一、解除中国华融资产管理公司郑州办事处与河南金石投资管理有限公司2005年4月28日签订的债权转让协议中涉及本案河南省周口市木材公司、周口 ...

的融资关系。首先，没有证据证明原告与星恒公司之间存在书面或口头的融资协议；其次，没有证据证明原告收取了星恒公司给付的利息，案外人陈永强陈述他 中原证券公司以其与河南证券公司之间的往来函件及备忘录说明双方对《证券类资产收购协议》中的前述约定已经作出变更。然而本院认为，这些函件及备忘录不仅在真实性方面难以 ...

的融资关系。首先，没有证据证明原告与星恒公司之间存在书面或口头的融资协议；其次，虽然原告收取了9。6万元息差，但现有证据不能证明原告明知系 。中原证券公司以其与河南证券公司之间的往来函件及备忘录说明双方对《证券类资产收购协议》中的前述约定已经作出变更。然而本院认为，这些函件及备忘录不仅在真实性方面难以 ...

及鑫泰公司向公众吸收存款、支付利息的详情。 3、胡某保存的借某合同、融资协议、担保合同等材料，证明胡某以鑫泰公司的名义向邹某、杨某、 12月30日，湖南鑫泰房地产开发有限公司作为甲方与乙方黄某某、罗某某签定的“房屋买卖协议”，约定：①甲方将坐落在湖南长沙县星沙商业步行街第某期高层商住楼房产出卖给乙方， ...

年1月6日起至2010年2月5日；借款用途为办理土地证购地宗地协议；月利率1.5%，结息日为每月5日；如逾期还款，国汇公司有权按 应为263250元，利息应为110250元，风险监控手续费应为109500元。被上诉人广西国汇融资性担保有限公司原名为X国汇投资担保有限公司，2011年5月11日变更名称为 ...

尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款”。在上述两个借款合同以及《债权转让协议》履行期间，鸿福公司从未向贷款人和债权人提供真实的资产负债表、损益表及所有开户行、 三十条之规定，判决如下： 一、被告广西鸿福矿业投资有限公司应偿还原告广西惠农融资性担保有限公司贷款本金（略）元，利息（略）.5元。被告赵某乙 ...

。之后，华融资产公司又将上述债权转让给裕华资产公司，裕华资产公司将上述债权转让给信达投资公司，根据最高人民法院的规定，后两次转让协议均应解除。 达投资公司不服原审判决，向本院上诉称：由于本案债权在2004年12月10日由华融资产公司转让给裕华资产公司，故国务院相关部门的规定及最高人民法院《关于审理国有 ...