登记的行为没有法律依据。故请二审法院依法改判或发回重审。 被上诉人胡某某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人没有作出行政 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费100元，由上诉人徐州市丰县工商行政管理局、丰县恒丰客运出租有限公司各负担50元。 本判决为终审判决。 审判长梁 ...

陈某某，经理。 委托代理人王子剑，广东信利盛达律师事务所律师。 被告漯河市工商行政管理局源汇分局。 法定代表人张某甲，局长。 委托代理人赵秀梅，河南九九律师 的有奖促销活动早就截止有半年之久；第四，被告对原告作出行政处罚的行为没有法律依据，再者依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第二项规定，行政 ...

用地规划许可证，经县政府（2007）X号文批准依法进行了土地调整具有法律依据。故被告的行政行为合法，原告的请求不成立。被告举证如下：1、太康县建设委员会于 土地调整到路北，其商业价值和居住环境并没有什么区别，没有给原告造成损失。4、被告的行为是确认土地使用权的行政行为，应当复议前置。故请求法院裁定驳回 ...

对其申请事项和请求作出处理意见。大东区人民法院作出[2007]大行初字第X号行政判决，驳回原告的诉讼请求。杨某某不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2007 证据，未依法通知；2、被告的具体行政行为没有事实依据，被告不受理原告申请请求和事项的具体行政行为没有法律依据，被告主张原告重复诉讼，递交证明原告 ...

，原告未能向被告提供建设工程规划许可证、土地使用证及相关登记审核手续。被告按照法律程序向原告下达责令改正通知书及拆除通知，并告知原告有申辩权利。原告未能在 城市管理行政执法局铁西分局拆除房屋行为违法的诉讼请求，案件受理费一百元，由原告负担。 上诉人赵某某上诉称，一、被上诉人的强制执行行为没有法律依据。 ...

送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。因何某甲等十人与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为本案第三人参加诉讼。本院依法 的房产证予以撤销明显不当，申请人在办理房产证过程中没有隐瞒真实情况，没有提供虚假手续，被告撤销原告的房产证缺乏事实和法律依据。因此被告作出的夏房字第（2009） ...

。省政府认为原告早已明确知道西安市人民政府颁发国有土地使用证的具体行政行为，现在提出复议申请，显然已超过法定申请期限，且又没有其他正当理由，作出了《不予受理 证据作出不予受理决定书是正确的。7、《中华人民共和国行政复议法》是作出具体行政行为的法律依据。 经审理查明，陕西重型机器厂于1981年对位于本市 ...

侵犯，请求依法撤销。 被告在法定期限内未提供答辩，未提供作出被诉具体行政行为的证据、依据。庭审中，被告委托代理人未发表辩论意见，请求法院查明事实，依法作出 合法有效的证据证明其与第三人的宅基地存在相邻关系，其与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不具备原告主体资格，请求依法驳回原告的起诉。 经审理 ...

致原告伤残,侵犯了原告的财产权和人身权利。要求依法确认被告拆除原告房屋及打伤原告的行政行为违法；赔偿原告医疗费180元、营养费1800元、残疾赔偿金x元、精神抚慰金x 。第三人不知道原告受伤一事，，第三人根本没有对其进行伤害行为，原告赔偿请求无事实和法律依据。第四，原告的住房损失请求不当，应予以驳回。 ...

罚款行为是依法进行的，符合法律依据，原告郭某某没有携带驾驶证的事实存在。 被告在庭审过程中出示下列作出具体行政行为的法律依据： 1、《道路交通安全法》第九 以郭某某未带驾驶证为由，扣押了原告的摩托车，对其给予罚款200元的行政处罚，并出具了《公安交通管理简易程序处罚决定书》。 本院认为，最高人民法院《 ...